[میزان الحکمه، ج۱۰، ص۶۶ معانی الاخبار ص ۱۵۹]      

صبح نو -  باید از وقایع، حوادث و مواضع شخصیت‌های سیاسی و تحولات ماه‌های اخیر درس گرفت. این که کشور بیش از هر زمان به جای نزاع و اختلاف به وفاق، کار، اتحاد و همدلی نیاز دارد. مردم از این گونه تقابل‌های بی‌‌حاصل در فضای سیاسی خسته به نظر می‌رسند.  نه جریای تندروی چپ که همچنان سهم‌خواهی خود از دولت را دنبال می‌کنند خیرخواه پزشکیان هستند و نه افراطیون مدعی اصولگرایی با بی‌توجهی به مواضع رهبری و مصالح نظام و کشور می‌توانند از  ولایتمداری و دلسوزی برای انقلاب سخن بگویند.

اعتماد -متاسفانه دولت‌ها در ایران به‌رغم همه هشدارها در چند دهه اخیر از توسعه این بخش از سرزمین(شرق کشور) غفلت کرده‌اند و در بسیاری از مواقع با به‌کار گماردن  مدیران ناآشنا و ضعیف، بسیاری از امکانات و ظرفیت‌های این مناطق را به‌ویژه در خراسان بزرگ‌ و سیستان و بلوچستان از بین برده‌اند. دکتر مسعود پزشکیان و همکاران وی در دولت و نهاد ریاست‌جمهوری و وزارت کشور بیش از آن چه با استقرار دولت چهاردهم ملاحظه می‌شود باید به این مسئله توجه کنند که شرق ایران علاوه بر عقب‌ماندگی در مولفه‌ها و شاخص‌های فرهنگی، سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و محیط‌زیست نسبت به دیگر مناطق کشور، بیشتر در معرض تهدیدات سیاسی، اجتماعی و بین‌المللی و مستعد بروز مشکلات جدی امنیتی و اجتماعی است.

فرهیختگان - آیا معنای وفاق، سکوت همه ارکان حکومت و قدرت در برابر تصمیمات دولت است. اگر انتصابی غیرقابل قبول مثل برخی انتصاب‌ها در سطح معاون وزرا یا احکامی که شخص رئیس‌جمهور می‌دهد، رخ داد، تکلیف چیست؟ حتما شخص رئیس‌جمهور باید منظور خودش از وفاق ملی را مشخص کند. بدون شک دادن سهمیه صندلی قدرت به کسانی که در سابقه آن ها همکاری مدبرانه و عاقلانه با ارکان قانونی کشور دیده نمی‌شود، مانع کار دولت است. چون زمینه‌های شکاف سیاسی و اجتماعی را ایجاد می‌کنند و این شکاف حتی در صورت این که دولت با تمام قوا تلاش کند، هیچ‌گاه منجر به کارآمدی نمی‌شود. بدتر این که سهمیه مورد نظر فقط با لحاظ شناسنامه سیاسی فرد داده شود و هیچ ردپایی از کارکرد فرد نداشته باشد.

اولین مصاحبه تلویزیونی رئیسی جمهور همان طور که پیش‌بینی می‌شد، با واکنش‌های بسیاری مواجه شد. او سعی کرد در این گفت وگو چشم‌اندازی کلی از نوع نگاه دولت در عرصه سیاسی، سیاست خارجی و اقتصاد ارائه دهد. پاسخ‌های پزشکیان موافقان و مخالفان زیادی را به همراه داشته است. عمده تحلیل‌ها حول این محور است که رئیس جمهور به جایگاه خود، وظایف خود، وعده‌های خود واقف است و می‌داند چطور نباید در بازی جریان رقیب و تندرو‌ها افتد. درمقابل  کلی گویی و عدم ارائه راه حل و برنامه مشخص از سوی پزشکیان را از جمله نقاط ضعف او در این مصاحبه تلویزیونی عنوان شده است. در ادامه نگاهی داریم به برخی واکنش‌های توئیتری به نخستین مصاحبه تلویزیونی مسعود پزشکیان:
*محمد فاضلی، جامعه شناس نوشت: به گمانم پزشکیان فهمیده که برخی سؤالات تکراری می‌پرسند؛ راه‌حل فروش‌ها راه‌حل تکراری می‌فروشند؛ و عاقبت، نتایج نامطلوب قبلی تکرار می‌شود؛ پس باید مسائل را بازتعریف کند، راه‌حل‌ها را عطف به بازتعریف مسائل، بسازد؛ و در دام مسیر طی شده نیفتد. پیچیدگی را هم درک کرده است.
*محمود صادقی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب و نماینده مجلس دهم شورای اسلامی نوشت: اولین حضور رسانه‌ای پزشکیان بسیار امیدبخش بود؛ او نشان داد به سرعت بر اوضاع جاری اشراف پیدا کرده و به تعبیر حدیث مورد استنادش «می داند کجاست». حرف هایش عملیاتی‌تر شده و بی آن که از میراث گذشته شکوه کند، نگاهش رو به آینده است.
*صادق زیباکلام نوشت: بسیاری نخستین گفت وگوی آقای پزشکیان با مردم را ناامید کننده و بدون ارائه راه حل و"چه باید کرد؟ "ی می‌خوانند.
من برعکس نمره بالایی به او می دهم. همین که واقعیت‌ها را با مردم در میان گذاشت و طبق معمول مشکلات را بر گردن مسئولین قبلی، آمریکا، استکبار و دشمنان انقلاب نریخت، روزنه امیدی ایجاد نمود.
*رضا نصری، تحلیلگر نوشت: بدون اغراق، صداقت و یکرنگی و تواضع دکتر پزشکیان را در میان هیچ رئیس دولتی در هیچ کشوری ندیده‌ام. در این جهان پر آشوب که سیاست با دروغ، ظلم، بی اخلاقی و ماکیاولیسم پیوند خورده، شخصیت و منش او سرمایه بزرگی برای کشور و جامعه است.
*عبدالرضا داوری، فعال سیاسی نوشت: دکتر پزشکیان، شب گذشته و با صراحت، سیستم آموزشی و کنکور در عصر پهلوی را نسبت به دوره کنونی، عادلانه‌تر دانست. همین صداقت، صراحت و انصاف پزشکیان، عامل محبوبیت گسترده او در جامعه است.
*علی احمدنیا فعال رسانه‌ای نوشت: اولین گفت وگوی رئیس جمهور با مردم، چون با زبان دل بود بر دل نشست.
*حمید رسایی نوشت: تنها نکته قابل تأمل گفت وگوی امشب آقای پزشکیان، قراردادن قاب عکس روی قرآن و نهج‌البلاغه درنیمه اول گفت وگو بود! ایام انتخابات یادتان هست، چه قیامتی کردند که جلیلی زیر مونیتور دفترش، کتاب دائرةالمعارف هاشمی را گذاشته. عجب دنیایی است وقتی خدا آن سرزنش‌های بی‌مورد را این طور برمی گرداند.
*علی اکبر رائفی‌پور نوشت: پزشکیان مرا به یاد بایدن می‌اندازد! تمرکز ندارد، هیچ چیز را گردن نمی‌گیرد.دایم فرافکنی می‌کند، فراموش کار است، سخنان خودش را نقض می‌کند، دایم از عبارت‌های «نمی شود» و «امکان ندارد» استفاده می‌نماید. با افتخار می‌گوید و حتی بر روی برگه‌ای که به مردم نشان می‌دهد نوشته «برنامه ندارم» تا یادش نرود بگوید برنامه ندارد! وقتی با این سوال مواجه می‌شود که بدون برنامه چه می‌خواهی بکنی؟می‌گوید: برنامه هفتم توسعه هست همان را اجرا می‌کنم. جلیلی می‌گوید برنامه هفتم رشد ۸ درصدی را تعیین کرده. پاسخ پزشکیان مرا مبهوت کرد بلافاصله گفت برنامه هفتم علمی نیست! من امشب واقعا دلم به حال ایران و انقلاب سوخت! چرا این قدر دستمان از سیاستمدار تراز خالی است؟ این چه مناظره‌ای بود؟
*آذر منصوری، رئیس جبهه اصلاحات  نوشت: اولین گفت وگوی تلویزیونی ‎دکتر پزشکیان با مردم، همدلانه، صمیمی، صریح، صادقانه و شفاف بود. این گفت وگو‌ها می‌تواند بخشی از امید و اعتماد از دست رفته را باز آفرینی کند. امیدوارم همکاران ایشان نیز با درک مسئولیت و نیز مقتضیات جامعه ایران امروز، بدانند که چه بار سنگینی را به دوش می‌کشند.
*سایت اصلاح طلب انتخاب نیز در تحلیل سخنان پزشکیان در سیمای ملی نوشت: در مجموع مسعود پزشکیان در گفت‌وگوی اولش مانند همیشه صمیمی سخن می‌گفت اما حرف‌ها می‌توانست دقیق‌تر و عینی‌تر باشد. البته به نظر می‌رسد بخشی از کلیشه‌ای شدن سخنان به سؤالات مطرح‌شده برمی‌گردد. در همه ادوار به نوعی مصاحبه با رئیس‌جمهور در انحصار صداوسیما قرار گرفته است و صداوسیما هم سؤالاتی کلی دست مجریان خود که روزنامه‌نگار نیستند می‌دهد و آن ها هم عین همان‌ها را تکرار می‌کنند؛ در حالی که در کشورهای توسعه‌یافته رؤسای کشورها با رسانه‌های مستقل هم به گفت‌وگو می‌پردازند و خود را در معرض چالش‌ و پرسش‌های مهم و اساسی قرار می‌دهند؛ گفت‌وگوهایی که تعارف‌های مرسوم در آن کمتر است. با این اوصاف شاید بد نباشد که مسعود پزشکیان برای ادامه مسیر علاوه بر صداوسیما به سمت گفت‌وگو با رسانه‌های مستقل هم حرکت کند تا بیشتر در جریان مطالبات واقعی مردمی قرار بگیرد.
*کاربری هم نوشت : اگر منطقی نگاه کنیم، فردی که در انتخابات شرکت کرده ، چند هفته تبلیغات کرده و رای جمع کرده و سپس در برابر نمایندگان مردم و قرآن سوگند یاد کرده و در نهایت رئیس جمهور شده «باید» برای مشکلات مملکت  «جواب و راه حل» داشته باشد.راه حل گمشده سخنان او بود هرچند پزشکیان در مجموع از اولین گفت‌وگوی زندۀ تلویزیونی موفق بیرون آمد و ۵۰ دقیقه را خود در کنترل داشت.

عزت ا... یوسفیان ملا فعال سیاسی گفت: آقای پزشکیان در صحبت‌های خود در صدا و سیما غلو نکرد و بسیار صادقانه و بدون هیچ اغراقی صحبت کرد و صحبت‌های ایشان تفاوتی با دوران کاندیداتوری نداشت. ایشان در دوران نامزدی انتخابات هم دقیقا درباره رشد ۸ درصدی می‌گفتند که باید سرمایه گذاری به ویژه در بخش خارجی بالا باشد. این سخنان نیز با توجه به برنامه ۵ ساله مطرح شد. تنها تفاوت سخنان ایشان با ایام انتخابات این است که اکنون بر اعداد تاکید دارند و می‌گویند ما نیازمند حداقل ۱۰۰ میلیارد دلار سرمایه گذاری خارجی هستیم؛ بنابراین باید مقدمات این سرمایه گذاری فراهم شود. آقای پزشکیان پیشتر و در جریان مناظره‌ها هم تاکید می‌کرد که کدورت‌ها با برخی کشور‌ها هر چه سریع تر رفع شود تا بستر سرمایه گذاری خارجی نیز هر چه سریع تر فراهم شود. قانون جذب سرمایه‌های خارجی چیزی بیشتر از ۲۰ سال پیش تصویب شده است. این قانون امتیازات زیادی به سرمایه گذار خارجی می‌دهد و این در حالیست که کمترین کشور در دنیا این حجم امتیازات را برای سرمایه گذاران در نظر می‌گیرد. اما متاسفانه موفق نشده ایم در حد قانونی که تصویب کرده ایم، سرمایه گذار جذب کنیم. پس ما مشکل قانونی نداریم، مشکل جلب اعتماد سرمایه گذار داریم. وی افزود: جلب اعتماد عمومی با تعامل با جهان و مذاکره رخ می‌دهد. مسئله شکل گیری مذاکرات و برقراری ارتباطات بین الملل اهمیت بسزایی دارد. آقای پزشکیان، اشاره‌ای هم به حضور آتی خود در سازمان ملل کردند و انتظار داریم سیر جدید روابط سیاسی و تجاری ایران با کشور‌های مختلف هر چه سریع تر آغاز شود. ضمن این که به جز سفر زیارتی به عراق، تفاهم با کشور‌های همسایه نیز حائز اهمیت است. البته آقای پزشکیان در این بخش بسیار محتاط عمل کردند و چیزی بیش از آن چه تاکنون وعده داده بودند نگفتند. در کل سخنان آقای پزشکیان، نه شعاری بود و نه حاوی وعده‌های بیجا. ایشان از زمان انتخاب شدن تا کنون، نوسان ارزی شدید ایجاد نکرده و این هم‌ نکته مثبت است. خوشحالم که آقای پزشکیان شعارگونه برخورد نمی‌کنند و بدون وعده بیجا و با صداقت مسائل را تشریح کردند.

سید علی موسوی خلخالی

جدی‌ترین چالش پیش روی ایران مشکل ناامنی در مرزهای شرقی کشور است. بعد از سقوط کابل و به قدرت رسیدن طالبان، سیل عظیمی از مهاجران روانه کشورمان شدند که بی‌شک مشکلات مهم امنیتی برای ما ایجاد کرده‌اند. البته منظور این نیست که حضور اتباع افغانستانی در ایران فی‌نفسه تهدید است، بلکه منظور این است که حضور بی‌ضابطه و خارج از کنترل آن دسته از اتباع افغانستانی که خود مولد ناامنی هستند می‌تواند برای ایران مشکل ایجاد کند. آن دسته از افغانستانی‌هایی که سوابق نظامی و امنیتی دارند و با آمدن به ایران می‌توانند در داخل کشور دیاسپورایی علیه منافع ملی، فرهنگ عمومی و ساختار امنیتی – اجتماعی ما ایجاد کنند و برای کشورمان مزاحمت ایجاد کنند. برخی گزارش‌ها حاکی است که برخی روستاهای شرقی کشور ما تماما در کنترل اتباع افغانستانی درآمده است. اگرچه بخشی از مسئولیت این موضوع بر عهده وزارت کشور است اما مسئولیت بخش دیگری از آن نیز به وزارت امور خارجه بازمی گردد که در تعامل مداوم با دولت حاکم بر افغانستان باید برای اتباع افغانستانی که خارج از ضابطه و به طور قاچاق وارد خاک کشورمان شده‌اند و در مناطقی به خصوص استان های شرقی، مشکلاتی را به وجود آورده اند فکری کند و از تداوم این وضعیت جلوگیری کند. یکی دیگر از موضوعات چالشی که می تواند دستگاه دیپلماسی کشور را تحت فشار بگذارد، بروز جنگ در مرزهای شمال غربی کشور است. هنوز اختلافات آذربایجان و ارمنستان حل نشده و هر آن احتمال بروز جنگ میان دو کشور وجود دارد. البته اقدامات خوبی برای توقف درگیری‌ها توسط باکو و ایروان انجام شده اما اختلافات به گونه‌ای عمیق است که هر آن احتمال توقف پیام‌های صلح‌طلبانه و اتخاذ رویکرد خصمانه از سوی دو طرف وجود دارد. ایران نسبت به مرزهای خود با ارمنستان حساس است و این حساسیت را در مناسبت‌های مختلف به طرف‌های ذی‌ربط منتقل کرده است، اما برخی از طرف‌های خارجی یا حساسیت‌های ایران را درک نمی‌کنند یا نمی‌خواهند درک کنند، و هر دفعه که احساس کرده‌اند ایران در موقعیت ضعف قرار گرفته تلاش کرده‌اند این حساسیت‌ها را نادیده بگیرند و مجددا خواسته‌های خود را بی‌توجه به هشدارهای ایران پررنگ کنند؛ از جمله این موضوعات کوریدور زنگه‌زور است که ایران آن را خط قرمز خود دانسته و مخالفت صریح خود را با آن اعلام کرده و در مقابل کوریدور ارس را پیشنهاد داده است. جمهوری آذربایجان با پشتوانه ترکیه، عضو مهم ناتو، بارها تلاش کرده که حساسیت‌های ایران را نادیده بگیرد و هر بار این موضوع را پررنگ کند. آذربایجان هر وقت احساس کرده ایران در موضع قدرت است و به آن فشار می‌آورد دالان زنگه‌زور را به کناری می‌گذرد اما همین‌که احساس می‌کند ایران در موضع ضعف است یا در مقطعی توجهی به این موضوع ندارد یا کشوری قدرتمند را می‌تواند پشت سر خود بیاورد تا مجدد این موضوع را مطرح کند، دوباره زنگه‌زور را روی میز می‌گذارد، مانند اتفاقی که اخیرا در سفر ولادیمیر پوتین، رئیس جمهوری روسیه به باکو رخ داد و سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه ادعا کرد که تنها مخالف راه‌اندازی دالان زنگه‌زور ارمنستان است. دیپلماسی ایران در برابر مسئله قره‌باغ باید به گونه ای باشد که جزئی از مشکل نباشد در عین حالی که منافعش توسط کشورهای ذی‌ربط تامین و مصالحش در نظر گرفته شود. در یک سال اخیر و بعد از حمله به سفارت آذربایجان در تهران که به تیرگی شدید روابط ایران و آذربایجان انجامید، دولت شهید رئیسی و شخص شهید امیرعبداللهیان، وزیر امور خارجه سابق کشورمان، تلاش‌های بسیاری را برای حل این مشکل انجام دادند و سعی وافری کردند تا اختلافات حل شود و تهران و باکو مجدد به مسیر همکاری و دوستی و حسن همجواری بازگردند. در سایه این مناسبات ایران توانست تا اندازه‌ای نگرانی‌های آذربایجان را رفع کند و باکو را به قبول حساسیت‌های تهران مجاب کند.
در روزهای ابتدایی آغاز به کار دولت چهاردهم سفارت آذربایجان در تهران بازگشایی شد. در حال حاضر روابط دو کشور محتاطانه رو به گسترش است. دیپلماسی دولت چهاردهم باید فرصت را غنیمت شمرد و اجازه ندهد دوباره روابط دو کشور تیره شود. دولت چهاردهم باید وضعیت حساس قره باغ را در نظر داشته باشد و با درایت اوضاع جاری در آن جا را مدیریت کند. در حالی که اسرائیل و ناتو حضوری فعال در این حوزه دارند و هر دو در هر دو کشور ارمنستان و آذربایجان حضوری تاثیرگذار دارند، باید هوشیاری بالایی به خرج داد و اجازه نداد که وضعیتی پیش بیاید که قره‌باغ به بحرانی برای ایران تبدیل شود. بحرانی که بی‌شک هم ناتو و هم اسرائیل برای ایجاد آن مشتاق هستند.

گزارش نهایی هیئت عالی بررسی ابعاد و علل وقوع سانحه بالگرد حامل رئیس‌جمهور شهید و همراهان، منتشر شد. در این گزارش، که نتیجه تلاش شبانه روزی هیئتی متشکل از کارشناسان خبره و متخصص لشکری و کشوری است، ابعاد فنی، مهندسی، الکترونیکی و شرایط ناوبری بالگرد سانحه دیده مورد بررسی دقیق و کارشناسی قرار گرفت و بررسی‌ها، این نتایج را درپی داشت:
۱ - همه اسناد و مدارک مربوط به تعمیر و نگهداری بالگرد ـ از زمان خریداری و به کارگیری تا قبل از زمان وقوع سانحه ، شامل تعمیرات اساسی ، تعویض قطعات اصلی و مهم ـ بررسی شد که تمام اقدامات برابر استانداردهای تعریف شده صورت گرفته است.
 ۲ - اسناد و مدارک مربوط به تعمیرات 4 سال اخیرِ بالگرد نیز مورد بررسی کارشناسی و بازبینی قرار گرفت و هیچ گونه مشکلی در روند اقدامات صورت گرفته مشاهده نشد.
 ۳ - گزارش اسناد و مکاتباتِ انجام مأموریت ـ از زمان درخواست بالگرد از سوی دفتر ریاست جمهوری، واگذاری بالگرد ، تعریف نحوه انجام مأموریت و اعزامِ بالگرد از تهران به تبریز استقرار در فرودگاه تبریز، سوخت‌‎گیری، مراقبت از بالگردها، نحوه شروع و ادامه مأموریت پرواز مقامات به محل های تعیین شده دریافت شد که با دستورالعمل ها، ابلاغیه ها و آیین‌نامه‌ها، ضوابط، مقررات و استانداردهای لازم انطباق داشته است.
 ۴ - نقشه‌های پروازی از تبریز به پُلِ آغبند ، سد "قیز قَلعه‌سی" و از آن جا به سمت پالایشگاه تبریز هم مورد بررسی کارشناسی دقیق قرارگرفت و مشخص شد که بالگرد در مسیر پیش‌بینی‌شده حرکت کرده و از این مسیر خارج نشده است.
5-رایانه دستیِ همراهِ خلبانِ بالگرد (از نوع آی ـ پد) به دست کارشناسان متخصص و خبره احیا شد و که نشان دهنده صحت اطلاعات مسیر پروازیِ بالگرد از شروع پرواز از تبریز به مقصد سد قیزقلعه‌سی و از آن نقطه به هنگام برگشت تا زمانِ وقوعِ سانحه منطبق با "مسیرِ از قبل تعیین شده" بوده است.
 ۶ - قطعات و سامانه‌های باقیمانده از بالگرد ( یعنی موتورها، سامانه‌های انتقال قدرت و سوخت‌رسان، تجهیزات الکترونیکی، الکترو اَو یونیکی) به دست کارشناسان و متخصصان سازمان صنایع هوایی وزارت دفاع، آزمایش شد و هیچ عیوب موثر در سقوطِ بالگرد وجود نداشته است.
 ۷ - گزارش های سازمان هواشناسی ( یعنی هوای حاضر ، پیش‌بینی و اخطارهای وضعیت های جوی ناپایدار) از روز قبل و همچنین روز حادثه، بررسی کارشناسی شد که با شرایط به وجود آمده در روز سانحه انطباق داشته است.
 ۸ - اطلاعات سامانهِ ضبط صدای داخل کابین (CVR) و ضبط اطلاعات پروازی در سامانه FDR بالگرد همراهِ دستهِ پروازی (میل171) پس از پیاده‌سازی، بررسی شد، که در این سامانه هم  هیچ‌ پیام و اعلامِ وضعیت اضطراری از سوی خلبان بالگرد اعلام نشده است.
9- بنا بر گزارشِ بررسی کمیته فنی پزشکی قانونی در نتایجِ آزمایشاتِ سم‌شناسی و آسیب شناسی روی پیکرِ مطهر شهدا هیچ مورد مشکوکی اعلام نشده است.
۱۰ - قطعات و سامانه های بالگرد، بررسیِ کارشناسی شد و علائمی مبنی بر خرابکاری در قطعات و سامانه‌ها ، وجود نداشته است.
11 - احتمال هدف قرار گرفتن بالگرد با سامانه های آفندی و پدافندی، جنگ الکترونیک و ایجاد میدان مغناطیسی و لیزر،  بررسیِ کارشناسی و تخصصی شد که هر گونه دخالت موارد یاد شده در بروز سانحه منتفی اعلام می‌شود.
*در جمع بندی این گزارش، آمده است: با عنایت به موارد ۱۱ گانه و بررسی‌های دقیقِ کارشناسی و تخصصی و آزمایش‌های متعدد و نتایجِ آن، نظر نهایی هیئت عالی کارشناسی ستاد کل نیروهای مسلح، این است که: علت اصلی سقوط بالگرد، "شرایطِ پیچیده اقلیمی و جوّیِ منطقه، در فصل بهار" در به وجود آمدن ناگهانیِ "تودهِ غلیظِ مِهِ متراکمِ و بالارونده"، به سمت ارتفاع و برخورد بالگرد، با کوه تشخیص داده شد. گفتنی است پیش از این دو گزارش توسط ستاد کل نیروهای مسلح منتشر شده بود. پیش از انتشار سومین و اخرین گزارش، فارس در گفت و گو با یک منبع آگاه درخصوص علل سقوط بالگرد اظهاری نظری را منتشر کرده بود که بلافاصله با تکذیبیه ستاد کل نیروهای مسلح همراه شده بود.

سوال اصلی که توسط سخنگوی وقت دولت نیز مطرح شد این بود که چرا بالگرد بعد از برخورد با توده ابر به جای اوج‌گیری، تصمیم به کاهش ارتفاع گرفته؟ در پاسخ به این سوال، مهم است بدانیم که ظاهراً تصمیم کروی پروازی مبنی بر پرواز سینوسی بوده است. به عبارتی خلبانان با هدف خطرات بالای پرواز مداوم در ارتفاع بالا با توجه به استهلاک بالگرد، تصمیم به پرواز سینوسی گرفته، با رسیدن به هر ارتفاع اوج گرفته، پس از عبور مجدد به پایین آمده و در میان دره پرواز کرده‌اند لذا خلبانان قبل از سانحه، حتی یک قله ۲۱۰۰ متری را رد می‌کنند و مجدد در دره طویل اقدام به کاهش ارتفاع می‌کنند اما با توده مه شدیدی مواجه شده که دید آن ها را به ۱۰ متر می‌رساند! پس از عبور و دیدن قله، خلبانان ناگهان اقدام به اوج‌گیری شدید و همچنین چرخش می‌کنند اما به دلیل وقت بسیار کم و ارتفاع پایین (و عوامل دیگر مانند رطوبت بالا که عملا بالگرد را مانند یک اسفنج سنگین کرده)، برخورد اولیه دم صورت گرفته، ملخ دم شکسته و به پایین رفته، دمِ شکسته شده در اثر برخورد چرخشی پرتاب شده، چون بالگرد به پهلو برخورد اولیه داشته، درب کابین هم جدا شده، آیت ا... آل هاشم و دکتر رحمتی به بیرون پرتاب شده، نهایتا کابین هم در اثر دوران شدید ملخ اصلی تکه تکه و می‌افتد؛ نهایتا سوخت نیز به دلیل آسیب باک نشت کرده و آتش‌سوزی رخ می‌دهد هر چند به دلیل بارش باران و رطوبت موجود‌، آتش‌سوزی نیز تا حدی مهار می‌شود. گزارش‌های ستاد کل بر مبنای همین روایت است که از همان روزهای اول هم به عنوان قوی‌ترین روایت مطرح بود و البته این‌ها به معنای عدم قصور بسیاری افراد نیست.

تابناک نوشت: مجید تخت روانچی به عنوان معاون سیاسی عباس عراقچی انتخاب شد. سفیر ایران در سازمان ملل متحد، عضو تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران با ۱+۵ ،سفیر ایران در سوئیس،معاون امور اروپا و آمریکای وزیر امور خارجه از  پست‌های او در وزارت خارجه بوده است.

رجانیوز نوشت: سرگئی لاوروف وزیرخارجه روسیه  دربارۀ موافقت‌نامه همکاری جامع با ایران گفت: خیلی زود، روسیه و ایران آماده‌سازی توافق را تکمیل خواهند کرد و تنها جزئیات فنی آن باقی مانده است.

الف نوشت: به تازگی برخی کانال‌ها و چند حساب کاربری در توئیتر (ایکس) مدعی دستگیری فرزند محمدخاتمی شدند. در متن این شایعه آمده است: «پسر خاتمی به جرم جاسوسی برای موساد دستگیر شد. او در شهادت اسماعیل هنیه، شهادت شهید رضی و یارانش در سوریه و احتمال زیاد شهادت شهید جمهور و یارانش دست داشته چرا که طبق مدارک نیروهای اطلاعاتی قبل از هر کدام از این اتفاق‌ها و ترورها او با ماموران موساد دیدار داشته» واقعیت این است که چنین خبری صحت ندارد و همچنین بیانیه ای که در خبر ادعایی مطرح شده بود، اصلاً از سوی هیچ نهاد نظامی و امنیتی کشور منتشر نشد.

فرارو نوشت: احمد وحیدی وزیر سابق کشور درباره ادامه فعالیت خود اظهار داشت: من عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام هستم و به طور طبیعی بخشی از زمان خود را صرف آن خواهم کرد و زمان بیشتری می‌گذارم و همان طور که پیش‌تر گفتم به عنوان یک پاسدار، در خدمت سپاه و بخش نظامی خواهم بود.

جهان نیوز نوشت: به دنبال انتشار شایعاتی در مورد وضعیت سلامت سخنگوی شورای عالی امنیت ملی، خبرنگار فارس آخرین وضعیت او را جویا شد. بنا به گفته نزدیکان سراج، وی هم اکنون تحت درمان است و وضعیت وی تثبیت شده است

فرارو نوشت: «ساعی» عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی مدعی شد: در کشور‌های منطقه، باور به این مسئله رایج است که استفاده از گوشی‌های تلفن همراه، زمینه جاسوسی از کاربران را فراهم می‌کند. مهم ترین فرضیه درمورد ترور شهید اسماعیل هنیه هم این است که این اقدام به واسطه استفاده او از واتس‌اپ برنامه‌ریزی و اجرایی شد.