الهه آرانیان- calture@khorasannews.com

 

 

 قصه و ساختاراگر درست و اصولی باشد، نتیجه داستان یا رمانی می‌شود که مخاطب از آن استقبال می‌کند و به چاپ‌های متعدد می‌رسد. رمان «نامیرا»، یکی از آن رمان‌هایی است که این ویژگی‌ها را دارد و چند روز پیش خبر رسید که نشر نیستان آن را برای چهلمین بار تجدید چاپ کرده‌است. «نامیرا» نوشته صادق کرمیار و برنده جایزه‌های «جلال آل‌احمد» و «کتاب سال» است که اولین بار در سال 1388 منتشر شد. این رمان روایتی از دختر و پسری به نام‌های «سلیمه» و «ربیع» اهل کوفه است که به دنبال حقیقت می‌گردند و بین حمایت از امام حسین(ع) و وفاداری به یزید تردید دارند. «‌دشت‌های سوزان»، «حریم» و «مستوری» از دیگر آثار داستانی صادق کرمیار هستند. به انگیزه چهلمین چاپ رمان پرمخاطب و خوش‌خوان «نامیرا» که یکی از پرفروش‌ترین آثار در سبک رمان های تاریخی دینی در سال‌های اخیر بوده‌است، از چند رمان مشهور ایرانی که در سه دهه اخیر، بیش از 30بار تجدید چاپ شده‌اند، نوشته‌ایم.

 

 رمانی کم نظیر با  بیش از 30 بار تجدید چاپ

«سفر به گرای 270 درجه»، نوشته احمد دهقان از نگاه خیلی‌ها بهترین رمان جنگ و دفاع مقدس است. این رمان مشهور و محبوب تاکنون بیش از 30‌بار تجدید چاپ شده‌است. اولین چاپ‌های این کتاب را دو نشر «صریر» و «سوره مهر» و تازه ترین چاپ‌های آن را «نشر نیستان» منتشر کرد‌ه‌اند. احمد دهقان که یکی از نویسنده‌های منحصربه فرد حوزه ادبیات داستانی و ادبیات دفاع مقدس است، به دلیل نگارش خاص «سفر به گرای 270 درجه»، جایزه 20سال داستان‌نویسی، جایزه 20سال ادبیات پایداری و جایزه چهارمین دوره کتاب سال دفاع مقدس را از آن خود کرد. داستان این کتاب را شخصیتی به نام «ناصر» روایت می‌کند؛ رزمنده جوانی که بارها درس و مشق را رها می‌کند و به جبهه می‌رود تا این‌که از قریب‌الوقوع بودن عملیاتی به نام «کربلای 5» مطلع می‌شود. «سفر به گرای 270 درجه» پس از ترجمه به زبان روسی توانست در سال 2015 به عنوان بهترین داستان شرقی، جایزه «سرزمین ناشناخته» را به خود اختصاص دهد. این رمان همچنین به زبان‌های صربی، ایتالیایی، اسپانیایی و لهستانی هم ترجمه شده‌است.

 

 «ارمیا» و «منِ او»، همچنان پرفروش

نامِ رضا امیرخانی، نویسنده شناخته‌شده ایرانی، با اولین رمان خود، «ارمیا» سر زبان‌ها افتاد و بعدها با انتشار «من او»، «بیوتن»، «قیدار» و... به شهرتش اضافه شد. نثر و سبک خاص نگارش امیرخانی یکی از وجوه تمایز او با دیگر نویسندگان ادبیات داستانی در دهه‌های اخیر است. «ارمیا»، روایتی از زندگی شخصیتی به همین نام است که در خانواده‌ای ثروتمند بزرگ شده و برخلاف خانواده‌اش که به مفاهیمی مانند پایداری و مقاومت و ایثار بی‌اعتنا هستند، این مفاهیم برایش اهمیت دارند و بخشی از دغدغه‌هایش هستند. رمان «ارمیا»، تاکنون 33 بار تجدید چاپ شده‌است. از دیگر آثار محبوب و پرفروش رضا امیرخانی، رمان «منِ او» است؛ روایتی از شخصیتی به نام «علی فتاح»، از خانواده‌ای مرفه که عاشق «مهتاب»، دختر خدمتکار خانه‌شان می‌شود. بستر اصلی رمان «من او»، عشق این دو نفر است که در ادامه با سیاست و عرفان همراه می‌شود. امیرخانی در جایی از کتاب، به استقلال الجزایر اشاره و به نوعی آن را با انقلاب اسلامی ایران مقایسه می‌کند. رمان «من او» تاکنون بیش از 50 بار تجدید چاپ شده‌است. این رمان تا به حال به زبان‌های روسی، اندونزیایی و عربی ترجمه شده‌است.

 

در انتظار صدتایی شدن

از دیگر نویسنده‌های پرمخاطب سال‌ها و دهه‌های اخیر، مصطفی مستور است. از قضا اولین رمان این نویسنده، محبوب‌ترین و پرفروش‌ترین اثر او هم هست؛ برخلاف خیلی از نویسنده‌های دیگر که معمولاً اولین کتابشان خیلی پرمخاطب نمی‌شود. «روی ماه خداوند را ببوس»، نام اولین رمان مصطفی مستور است که برای نخستین بار در سال 1379 در نشر مرکز به چاپ رسید؛ رمانی با موضوعی فلسفی و هستی‌شناسانه و در تلاش برای جواب دادن به سوال‌هایی که در جدال بین عقل و دل مطرح می‌شوند. در معرفی این کتاب می‌خوانیم: «نوشته‌های پارسا را خواندم. گمان می‌کنم او عاشق شده بود. اما فکر نمی‌کنم خودکشی او ربطی به معشوقش داشته باشد. احتمالاً او خودکشی کرد چون درکش کوتاه‌تر از ارتفاع عشق بود. او به جای کنترل بر عشق، مغلوب مفهومی شد که برای او تازگی داشت. او نه از معشوق که از عشق به شدت شکست خورد. حتی چنین به نظر می‌رسد که معشوقش کوشیده بود تا او را در فهم عشق یاری دهد، اما ذهن پارسا نتوانسته بود همه‌ ابعاد و پیچیدگی‌های معنای عشق را درک کند. گویی عشق چنان غریب بر پارسا تابیده بود که با خط‌کش‌های او اندازه نمی‌شد و به همین سبب او قادر نبود آن را در کنار بقیه‌ چیزها در آن کتاب دست‌نویسش بچیند». این رمان تاکنون بیش از 97 بار تجدید چاپ شده و در انتظار صدمین چاپ خود به سر می‌برد. «روی ماه خداوند را ببوس» در سال 1381 جایزه جشنواره قلم زرین را از آن خود کرد و تا به حال به زبان‌های روسی، عربی، ایتالیایی و اندونزیایی ترجمه شده‌است.

 آسیب‌های عادت‌کردن به حضور در کنار هم

ارتباط کاری با جنس مخالف یا سخن گفتن با او و ...، حد و مرزهایی دارد که در صورت عمل به آن‌ها، از ایجاد و افزایش یک‎سری معضلات اخلاقی پیشگیری خواهد شد. اولین نکته این است که رعایت این حد و حدود مهم است و نباید عادت حضور در کنار هم در محیط کاری قبح این رفتارها را به واسطه صمیمیت بشکند. صحبت‌کردن با همکار جنس‌مخالف جزو امور اجتناب‌ناپذیر در محیط‌های کاری است اما این ضرورت گاهی چنان مورد بی‌مبالاتی قرار می‌گیرد که بعد از مدتی این گپ‌و‌گفت به مسیرهای دیگری کشیده شده و مرزهای آن را فراموش می‌کنند.

 

رسمی و کوتاه صحبت کنید

توصیه بعدی این است که سعی کنید در تمام مکالمات خود کاملاً رسمی و کوتاه صحبت کنید و در حد ضرورت از کلمات بهره ببرید. برای مثال به‌جای عبارت و مکالمه رایج «سلام، خوبی؟» از «سلام، وقت بخیر» استفاده کنید. بنابراین جمله‌بندی شما در مکالمه یا پیامک با چنین همکارانی باید، کامل و رسمی باشد و شوخی و مزاح از مکالمات حذف شود. نحوه سخن گفتن هم باید جدی و رسمی و به دور از طنازی و خنده‌رویی اضافه باشد.

 

رفتار متاهل‌ها مهم‌تر است

بعضی از متاهل‌ها با این تصور اشتباه که چون آن‌ها ازدواج کرده‌اند، دیگر نیازی به رعایت یک‎سری مرزها نیست، رفتار آزادانه‌تری با همکاران جنس مخالف دارند. در صورتی که ابدا این‌گونه نیست و نه تنها بارها پیش آمده که روابط نامناسب برای افراد متاهل دردسرساز شده که برای آن طرف‌قضیه هم که یک فرد مجرد با نیازهای خاص آن دوران است، به مشکلات و دلبستگی‌های اشتباه منجر می‌شود. به همین دلیل، رفتار یک فرد متاهل باید متفاوت از دوران مجردی باشد. شاید رفتارهای نامناسب یا شوخی‌های یک نفر را به شخصیت او نسبت بدهند ولی فردی که متعهد شده است، دیگر به هیچ‌وجه نباید از این دست شوخی‌ها با جنس‌مخالف داشته باشد یا پاسخ شوخی‌های نابجا را بدهد.

 

ساختن دوباره حرمت‌ها خیلی سخت است

اگر فکر می‌کنید ارتباط صمیمی با همکاران‌ جنس‌مخالف‌تان اشکالی ندارد، کاملا در اشتباهید. همه افراد بالغ می‌دانند که رفتارهای نامناسب ممکن است به کجا ختم شود. اشتباه‌های ساده در این مسیر می‌تواند باعث شود مرز باریکی که با همکارتان دارید از بین برود و دوباره ساختن آن‌ها کار بسیار سخت و شاید نشدنی باشد.

 

نه خیلی سرد و نه خیلی صمیمی

رفتار صحیح با جنس مخالف در محل کار وکنترل رابطه کاری مانند راه رفتن روی لبه تیغ است. همکاران شما شخصیت‌های متفاوتی دارند که باید بر اساس آن ها رفتار کنید. تعادل را رعایت کنید یعنی رفتارتان نه خیلی سرد و ناخوشایند باشد نه خیلی صمیمی که برایتان مشکل‌ساز شود.

 

سخنی درگوشی با متاهل‌ها

همان‌طور که گفتیم، شما اگر متاهل هستید، باید بیشتر از دیگران مراقب این موضوع باشید. همچنین باید کمی سیاست به خرج بدهید به طوری که همکاران‌تان متوجه حضور همسر شما شوند تا رفتارها تنظیم شده‌تر شود و متوجه شوند که شما دارای اصالت خانوادگی هستید و آن‌ها اجازه هر گونه رفتاری با شما ندارند. مثلا حلقه ازدواج به دست‌تان باشد، هر از گاهی با همسرتان تماس بگیرید، از همسرتان بخواهید هر از گاهی دنبال‌تان بیاید یا شما دنبال او بروید. همه این کارها را به گونه‌ای انجام دهید که همکاران همسرتان متوجه تعهد شما بشوند.

 

منجرشدن رفتارهای‌اشتباه به سوءبرداشت‌های عاشقانه

در برخی موارد ناآگاهی برخی افراد و صمیمیت بیجا، خرید هدیه‌های بدون دلیل، ابراز علاقه، توجه بیش از حد به جزئیات زندگی شخصی طرف‌مقابل، ارتباط در محیط‌های خارج از کار و ... باعث سوء برداشت همکار و موجب شکل‌گرفتن دلبستگی و صمیمیت در رابطه می‌شود و به‎دنبال آن درخواست ادامه روابط در خارج از محیط‌کاری که بارها از دور و بر شاهدان این ماجراها درباره آسیب‌های آن نکات مهمی را نقل کرده‌اند.

 

 سید خلیل سجادپور- کارآگاهان پلیس آگاهی مشهد ،سارق حرفه ای خودروهای پراید را به همراه 3مالخر درحالی دستگیرکردند که بررسی ها نشان داد این دزد سابقه دار کبوتر باز بوده و 50خودرو را برای خرید کبوتران گرانقیمت سرقت کرده است.

جانشین فرمانده انتظامی خراسان رضوی روزگذشته درباره این ماجرای عجیب به خبرنگار روزنامه خراسان گفت:همزمان با افزایش سرقت خودروهای پراید مدل پایین در نقاط مختلف شهر مشهد،گروه ویژه ای از کارآگاهان پلیس آگاهی،تلاش گسترده ای را برای به دام انداختن سارق یا سارقان آغاز کردند وبه واکاوی تخصصی در پرونده های سرقت پرداختند.

سردار سرتیپ احمد نگهبان افزود:کنکاش های پلیس در شیوه و شگرد سرقت ها بیانگر آن بود که پلیس با دزدانی بسیار حرفه ای روبرو شده است چرا که بیشتر سرقت ها در کمتر از یک دقیقه انجام شده و دیگر اثری از خودروها پیدا نمی شد. وی گفت :با توجه به اهمیت و حساسیت ماجرا ،گروه کارآگاهان اداره مبارزه با سرقت ،جلسات تخصصی را به ریاست سرهنگ مهدی سلطانیان(سرپرست پلیس آگاهی مشهد)تشکیل دادند وبررسی کارشناسی این سرقت ها را دردستور کار قراردادند.

تمرکز پلیس در محیط جغرافیایی جرم نیز نتیجه ای نداشت چرا که سرقت مذکور در همه نقاط شهر رخ داده بود به همین خاطر تحلیل های کارشناسی برپیگیری علمی وبهره گیری از شیوه های نوین پلیسی متمرکز شد و کارآگاهان با بازبینی دوربین های ترافیکی بالاخره سارق جوانی را ردزنی کردند که دریکی از روستاهای اطراف جاده کلات سکونت داشت. فرمانده حافظان امنیت تصریح کرد:کارآگاهان اداره مبارزه با سرقت دریک عملیات ضربتی و با اشراف اطلاعاتی موفق شدند این سارق جوان را در یکی از خانه های روستایی و با هماهنگی قضایی دستگیر و به مقرانتظامی هدایت کنند.سرگرد نگهبان با اشاره به اعترافات و سوابق این دزد بی رحم تاکید کرد:این سارق جوان که 3بار سابقه زندان به جرم سرقت خودرو را دارد دربازجویی ها به سرقت 50 دستگاه پراید مدل پایین در کمتر از 9ماه اعتراف کرد و3مالخر خودروها را نیز لو داد که در همان روستا زندگی می کردند. 

این مقام ارشد انتظامی خاطرنشان کرد:کارآگاهان که «شاه ماهی» سرقت های پراید را به دام انداخته بودند ،دریک عملیات غافلگیرانه دیگر نیز به مخفی گاه مالخران هجوم بردند و با دستگیری آنان ،تعداد زیادی قطعات اوراق شده خودروهای سرقتی را کشف کردند. بررسی های بیشتر بیانگر آن بود که خودروهای پراید در همین روستا اوراق شده اند .بنابراین مالخران نیز دربازجویی های فنی کارآگاهان که با نظارت مستقیم رئیس پلیس آگاهی همراه بود،به سلاخی خودروها معترف و مدعی شدند که لاشه های پراید را درجاده های خاکی و فرعی محدوده جاده کلات رها کرده اند. این مالخران گفتند:خودروهایی را که از سارق حرفه ای می‌خریدند در کمتر از12ساعت اوراق می کردند به طوری که هیچ اثری از خودرو باقی نمی ماند.

جانشین فرمانده انتظامی خراسان رضوی با اشاره به ماجرایی عجیب و باور نکردنی در پرونده سرقت های پراید به خبرنگار روزنامه خراسان گفت:بررسی های دقیق کارآگاهان در این پرونده نشان داد که سارق مذکور فقط با یک شاه کلید وابزار دست سازی مانند چنگک به خودروهای بدون تجهیزات امنیتی و ایمنی دستبرد می زد وپول حاصل ازفروش خودروهای سرقتی را نیز برای خرید کبوتران گرانقیمت و مقداری را هم برای اعتیادش هزینه می کرد چرا که او از کبوتربازان همان روستا بود و عشق عجیبی به کبوتر دارد.

سرتیپ دوم احمد نگهبان اضافه کرد:این سارق حرفه ای،همه سرقت ها را در ساعات خلوت عصر و درمناطق مختلف شهر انجام داده است که بررسی های تخصصی با شناسایی21 مالباخته همچنان ادامه دارد و متهم نیز با دستور قضایی روانه زندان شده است.

  رحمان قهرمان پور -political@khorasannews.com

 

تا موعد رای‌گیری چهاردهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری، 9 روز مانده است. مناظره‌های انتخاباتی 6 کاندیدای این انتخابات از دوشنبه شب آغاز شد تا رقابت کاندیداها به مراحل حساس و پایانی خود نزدیک شود اما این مناظره از نظر شکلی چند ایراد داشت که در نهایت باعث شد این ایرادات بر محتوای مناظره های تلویزیونی هم تاثیر منفی بگذارد.طولانی بودن زمان حضور نامزدها در صدا و سیما و خسته شدن آن ها،آشنا نبودن نامزدها و حتی مخاطبان با شیوه اجرای مناظره و تغییراتی که مناظره نسبت به سال 1400 داشت و مشخصا حضور تعداد زیادی از کارشناسان و سوالات ،فاصله زیاد مجری با نامزدها و... همه این موارد شکلی و ظاهری باعث شد که مناظره ها آن کیفیت لازم را نداشته باشد. بسیاری از وقت نامزدها به شرح نظرات خودشان گذشت و مخاطب نتوانست مقایسه دقیقی بین آن ها صورت دهد. آثار خستگی در چهره نامزدها بعد از ساعت 22:30 کاملا هویدا بود طوری که آن ها حتی در برخی موارد جملات  را هم نمی توانستند کامل ادا بکنند یا اشتباهات رایج لفظی نیز به وجود آمد. در کل این شکل ظاهری مناظره ها و نحوه اجرای آن به نظر می رسد باعث شد که کیفیت مناظره نامزدها پایین بیاید .

اما درباره محتوای مناظره و رقابت هایی که نامزدها با همدیگر داشتند،واقعیت این است که یک عامل بسیار مهم در عملکرد نامزدها در مناظره های تلویزیونی میزان انتظاراتی است که از نامزد در بیرون از سالن مناظره وجود دارد. هرچه میزان انتظارات بیشتر باشد طبیعتا فشار روحی و روانی بر آن نامزد نیز بیشتر  است و این بدین معناست که ممکن است  او بیشتر از دیگران خطا بکند یا نتواند آن پیام و نقش راه پیروزی خودش را با آرامش و با اطمینان اجرا بکند، از این نظر نامزدها در اولین مناظره در سه گروه قرار داشتند.

 در گروه اول آقای پزشکیان وآقای قالیباف بودند که به دلیل پیشرو بودن در نظرسنجی ها بیشترین فشار را متحمل شدند. طرفداران آقای پزشکیان انتظار داشتند که او در مناظرها یک دوقطبی ایجاد بکند و یک جهش جدیدی به وضعیت خودش در نظرسنجی ها بدهد تا بسیج انتخاباتی به نفعش شکل بگیرد، طرفداران قالیباف هم انتظار داشتند که او ضمن حفاظت و حفظ سبد رای خودش بتواند به نامزد اصلی اصولگراها تبدیل شده و فاصله خودش را با آن ها زیاد بکند اما فشار روانی که روی هر دوی آن ها وجود داشت ،باعث شد که نتوانند این نقش را ایفا بکنند با این تفاوت که درواقع آقای قالیباف امتیازی که داشت این بود که توانست از سبد رای خودش حفاظت کرده و پیشتازی خودش را در نظرسنجی ها حفظ کند.

گروه دوم یا دسته دوم نامزدها آقای جلیلی وآقای زاکانی بودند که باز هم تا حدی تحت فشار بودند اما نه به اندازه گروه اول .آقای جلیلی به خاطر رقابت درونی که با سایر نامزدها و مشخصا با آقای قالیباف دارد، تلاش کرد که بهتر از مناظره های سال های قبل ظاهر شده و خودش را با برنامه نشان دهد اما به نظر می رسد نتوانست این استراتژی را به صورت موفقیت آمیز اجرا کند، در واقع او نتوانست مخاطب مردد را قانع کند،جلیلی بیشتر تلاش کرد که در نهایت سبد رای اصلی خودش را حفظ کند ضمن این که با حملاتی که آقای قاضی زاده به ایشان داشت و این که آقای قاضی زاده خودش را عضو کابینه شهید رئیسی و ادامه دولت ایشان معرفی کرد، باعث شد که نقشه راه آقای جلیلی مبنی بر این که او  ادامه دولت شهید رئیسی است به چالش کشیده شود ،یعنی آقای جلیلی از نظر بخشی از سبد رای اصولگرایان تنها ادامه دهنده راه شهید رئیسی نیست .به نظر این نکته مهم در مناظره بود . در بخش کمپین مثبت و وجه ایجابی هم آقای جلیلی نتوانست خودش را در حد نامزد مطلوب آرا مردد نشان دهد .آقای زاکانی هم تلاش کرد که بهتر از گذشته عمل کند، معلوم بود که مشاوره های زیادی گرفته اما مباحث خیلی پیچیده اقتصادی وبه تعبیر دقیق تر  «اقتصاد سیاسی» را تیتروار و از روی کاغذ مطرح کرد که جایش در مناظره نبود .زاکانی همچنین تلاش کرد که در واقع به اصلاح طلب ها حمله بکند اما از آن جایی که اصلاح طلب ها مستقر در قدرت محسوب نمی شوند و در سه سال گذشته دولت دست اصولگراها بوده است این نوع حمله و ایفای نقش چالش گر از سوی آقای زاکانی نمی توانست اعتبار داشته باشد، چون بالاخره سه سال است که دولت دست اصولگراهاست .گروه سوم از نامزدها نیز  آقای پور محمدی و آقای قاضی زاده بودند که به دلیل پایگاه رای کوچک و امیدوار نبودن به پیروزی خیلی تحت فشار نبودند،  بنابراین توانستند که تا حدی آزاد عمل بکنند .آقای پورمحمدی شروع خوبی داشت در 8 دقیقه اول خیلی خوب شروع کرد و مورد توجه قرار گرفت شاید به این دلیل که خیلی از رای دهندگان او را نمی شناختند یا حداقل بخش زیادی از رای دهندگان او را نمی شناختند، بنابراین وقتی که دیدند خوب وبا فن بیان بالا صحبت می کند ،توجه شان به آقای پورمحمدی جلب شد ولی هرچه مناظره جلوتر رفت از کیفیت کار آقای پورمحمدی کاسته شد. آقای قاضی زاده هاشمی هم ضعیف تر از حد انتظار ظاهر شد .خلاصه از آن جایی که امروزه درصد مشارکت در انتخابات رو به افزایش است و آرای مردد مناظره ها را مطمئن ترین و ساده ترین روش دریافت اطلاعات می دانند هم صدا وسیما و هم نامزدها باید درصدد اصلاح فرم و محتوا باشند تا مناظره‌ها بتواند خیزش جدی‌ در مشارکت انتخاباتی ایجاد کند.

محمد حقگو- صنعت خودرو یکی از بزرگ‎ترین صنایع کشور است که تولیداتش به‎طور مستقیم به دست مردم می رسد. در عین حال انبوهی از مشکلات در این صنعت موجب شده تا بازار یکی از کالاهای مهم کشور دستخوش نابسامانی شود. در راس آن ها باید از زیان انباشته 210 هزار میلیارد تومانی دو خودروساز بزرگ کشور یاد کرد. از سوی دیگر، عوامل مهمی در این رابطه نقش آفرینی کرده اند که از آن جمله می توان به ناکارآمدی های ساختار مدیریتی، چالش قیمت گذاری دستوری و همچنین اجرای ناقص قانون سامان‎دهی صنعت خودرو اشاره کرد. این مسائل موجب می شود تا یکی از حوزه های ویژه ای که دولت چهاردهم باید به آن توجه کند، صنعت خودرو باشد.

به گزارش خراسان، خودرو در بازار کم است، قیمت خودرو در بازار تا بیش از 200 میلیون تومان از کارخانه گران تر است، کیفیت خودروها بالا نیست. خودروهای داخلی دو، سه برابر خودروهای خارجی بنزین می سوزانند و ... ابعادی از مسائلی در خصوص صنعت خودرو است که مردم حس می کنند. موضوعاتی که در لایه های زیرین، معضلاتی بس بزرگ‎تر را شامل می شود.

 

خودروسازان روی خط زیان انباشته

مهم ترین موضوعی که در راس همه مسائل صنعت خودرو مطرح می شود، زیان ده بودن آن است. آمارهای ارائه شده توسط رئیس مرکز پژوهش های مجلس نشان می دهد که زیان انباشته خودروسازان به حدود 210 هزار میلیارد تومان رسیده است. این در حالی است که سال 1401، این رقم چیزی در حدود 164 هزار میلیارد تومان بود و در نتیجه می توان گفت که زیان انباشته خودروسازان در این مدت، 28 درصد افزایش یافته است.

 

چالش قیمت گذاری

زیان انباشته هنگفت خودروسازان در شرایطی رخ می دهد که مسئله قیمت گذاری، یکی از مهم ترین مسائل پیش روی صنعت خودرو کشور بوده و این موضوع، نقش قابل توجهی را در رشد زیان انباشته خودروسازان ایفا کرده است. گزارش شماره 19177 مرکز پژوهش های مجلس در مرداد سال گذشته به این نکته تصریح می کند که اصلی ترین ایراد وارد بر دستورالعمل قیمت گذاری شورای رقابت این است که خودروهایی که آنالیز قیمت آن ها در سال 1391 و بعد از آن انجام شده است، هرگز پس از آن، مجدداً از سوی این شورا محاسبه نشده و همان محاسبه به عنوان قیمت پایه در نظر گرفته شده است و صرفاً به صورت سالانه با شاخص تورم تولیدکننده خودرو افزایش داده شده است. مضاف بر این که این محاسبه بر اساس معیارهای کیفیت و بهره وری تعدیل نشده است. این در حالی است که ساختارهای هزینه خودروسازان در این مدت دچار تغییر شده و همچنین شاخص تورم تولیدکننده نیز نمی تواند بازتاب دقیقی از افزایش هزینه های تولیدکنندگان در این سال ها داشته باشد. بر همین اساس، بدیهی است با رفع شدن این موارد اساسی در قیمت گذاری خودرو، می توان امیدوار بود که لااقل صنعت خودروی داخلی تا حدی از زیر بار زیان های هنگفت که وضعیت آن را بسیار پیچیده کرده، خلاص شود.

 

واگذاری سهام دولت و سهام چرخه ای کماکان 

در وضعیت انتظار

یکی از مسائل مربوط به ناکارآمدی خودروسازان، به حضور مستقیم و غیرمستقیم دولت در آن ها بازمی‎گردد. طبق گزارش 19005 مرکز پژوهش های مجلس در خرداد سال گذشته، دولت برخلاف آن که در ظاهر، 5.71 درصد از سهام ایران خودرو و 17.31 درصد از سهام سایپا را در اختیار دارد، اما با واگذاری سهام این دو شرکت به شرکت های عمومی وابسته و تحت کنترل خود و همچنین ایجاد یک نظام سهامداری چرخه ای در شرکت های خودروسازی، عملاً مدیریت ایران خودرو و سایپا در اختیار دولت است. شرکت های وابسته به دولت در ایران خودرو و سایپا سهام قابل توجهی دارند. به طوری که 21.12 درصد از سهام ایران خودرو و 15.6 درصد از سهام سایپا متعلق به این دسته است. نکته قابل توجه در این زمینه این است که وجود سهام چرخه ای که موجب خرید سهام شرکت ایران خودرو و سایپا توسط زیرمجموعه های آن از منابع داخلی این دو شرکت شده است، علاوه بر مسئله امتداد احاطه کامل دولت بر آن ها، موجب ایجاد کمبود سرمایه در این شرکت ها در سال های دهه 90 شده است. البته به یک موضوع مهم در این جا باید اشاره شود که فرایند واگذاری این دو شرکت می بایست با در نظر گرفتن ملاحظات جانبی، به طوری که مانع از تکرار تجارت تلخ خصوصی سازی نظیر هفت تپه، هپکو ... شود، صورت گیرد.

 

چالش ارزی صنعت مونتاژ و خودروسازی داخلی

یکی از مسائل مبتلا به صنعت خودرو در داخل کشور به جانمایی خودروسازان از منظر تولیدکننده و یا مونتاژ کار بر می گردد. به گفته چندی قبل وزیر صمت، هم اینک در کشور 37 خودروسازی اعم از مونتاژ کار و سازنده فعال است. حال آن که طبیعی است کشور ما به این تعداد خودروساز نیاز ندارد. بلکه باید تیراژ خودروسازی در ایران بالا برود نه این که (مثلا) هر شرکت ۱۰ هزار خودرو تولید کند. ابعاد این مسئله به مبحث جدی تامین ارز برای خودروسازان مرتبط می شود. گزارش وزارت صمت تحت عنوان «طرحی نو در صنعت خودرو ایران» که در اوایل سال گذشته منتشر شد، نشان می دهد برای تولید خودروی سواری به روش مونتاژ خودروهای خارجی به صورت متوسط 14500 دلار برای هر خودرو ارز مصرف شده است. در حالی که این رقم برای تولید خودروهای ایرانی توسط ایران خودرو و سایپا به صورت متوسط 260 دلار است. این گزارش تصریح کرده است که رشد و اعتلای صنعت خودرو تنها با تمرکز بر راهبرد تولید خودرو بر مبنای بن سازه های داخلی و تعمیق ساخت داخل امکان پذیر خواهد بود.

واقعیت مهم دیگر در خصوص ارزبری خودروهای مونتاژی این است که طبق آمارهای بانک مرکزی در سال گذشته بیش از 2 میلیارد دلار از مجموع 3 میلیارد و 766 میلیون دلار ارز تامین شده برای خودروهای مونتاژی، ارز نیمایی بوده است. با این حال کماکان شاهد فاصله قیمت قابل توجه این خودروها در داخل و خارج از کشور و نیز عدم تعادل بازار خودرو در داخل هستیم.

 

تحقق 50 درصدی قانون سامان دهی صنعت خودرو

معضلات بر هم انباشته صنعت خودرو در شرایطی است که تازه ترین گزارش ها نشان می دهند قانون سامان‎دهی صنعت خودرو (ابلاغ شده در سال 1401) تنها در 14 حکم از 28 حکم اجرایی شده و به صورت کلی می‌توان گفت قانون سامان‎دهی خودرو عملکرد ۵۰ درصدی داشته است. به گزارش ایسنا، بابک نگاهداری رئیس مرکز پژوهش های مجلس در نشست دیروز با بیان این که قانون سامان‎دهی صنعت خودرو با هدف رقابت‌پذیری در صنعت و بازار خودرو به تصویب مجلس رسید، گفت:  قانون‎گذار به دنبال این بود که با اتخاذ سیاست‌های تنظیم‌گرایانه همچون مجوز واردات خودروی نو و کارکرده، اصلاح ساختار نهادی صنعت خودرو، ارتقای کیفیت و داخلی سازی خودروهای تولیدی، کاهش مصرف سوخت، تولید مشترک با خودروسازان خارجی و افزایش اسقاط خودروهای فرسوده بتواند هدف مدنظر را تحقق بخشد.

نگاهداری توضیح داد: طبق ماده ۲ قانون، دولت موظف شده طی مدت سه سال از لازم الاجرا شدن این قانون با اجرای صحیح سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی و سیاست های کلی تولید ملی و حمایت از کار و سرمایه ایرانی با اقدامات سیاست‎گذاری، نظارتی و تنظیم گری زمینه رقابت‌پذیری در صنعت خودرو را فراهم کند.

به گفته وی، یکی از کلیدی ترین موارد مربوط به اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی حرکت به سمت تنظیم گری و فاصله گرفتن از تصدی گری است اما با وجود گذشت حدود 2.5  سال از تصویب این قانون و باقی ماندن حدود ۶ ماه تا پایان مهلت سه ساله هنوز برنامه مشخصی ارائه نشده که ملزومات توسعه صنعتی در کشور را در بر گرفته و نحوه خروج دولت از تصدی گری خودروسازان را تبیین کند.

وی واردات خودروهای نو و کارکرده با هدف تنظیم بازار را از دیگر محورهای قانون سامان‎دهی بازار خودرو عنوان و اظهار کرد:  با وجود تصویب و اجرای واردات خودروهای نو، به دلیل پایین بودن حجم واردات اثربخشی آن در کنترل بازار چندان محسوس نبوده است. نگاهداری ادامه داد: مطابق آمار در دسترس، میزان واردات خودروی‎سواری در سال ۱۴۰۲ برابر با ۱۱ هزار و ۱۲۲ دستگاه به ارزش ۲۱۸ میلیون دلار بوده است. میانگین ارزش خودروهای سواری وارداتی در این سال  ۶.۱۹ هزار دلار بوده است. در سال ۱۴۰۳ نیز تا ۲۰ خرداد ماه ۴ هزار و ۱۵ دستگاه خودرو به ارزش ۸۸ میلیون دلار ترخیص شده و ۱۲ هزار و ۷۰۴ دستگاه خودرو نیز در گمرک در حال طی کردن فرایند ترخیص است.

نگاهداری اضافه کرد: محدودیت در تامین ارز، الزام فروش خودروهای وارداتی در سامانه با حاشیه سود محدود و الزام انتقال دانش فنی در خصوص واردات خودروی نو، موجب کاهش انگیزه واردکنندگان برای مشارکت در این بخش شده است.

وی خاطرنشان کرد: به‎رغم گذشت ۸ ماه از مهلت قانونی تصویب آیین‌نامه ماده ۱۱ مربوط به واردات خودروهای کارکرده این آیین نامه هنوز ابلاغ نشده است.

صادق غفوریان-آسیب های اجتماعی با همه ساحت ها، ابعاد و دامنه رو به گسترش اش، هر روز رنگ جدیدی می یابد؛ اگر اعتیاد باشد، هر نوبت یک مخدر جدید با قدرت تخریبگری متفاوت از قبل متولد می شود. اگر طلاق باشد، هر سال با تغییر شرایط سنی و دلایل آن، با وضعیت متفاوتی از قبل رو به رو می شویم. اگر این آسیب، بزهکاری، خشونت، حاشیه نشینی، بیکاری و... باشد، هر کدام داستان و تبعات خود را دارد که اقتضای حکمرانی، مسئولیت و تصمیم سازی این ضرورت را می طلبد که برای پیشگیری و کاهش تبعات هر کدام به تناسب آن باید برایش برنامه ریزی و فکر کرد. نمی توان، صرفا و آن هم هر از گاهی، شورای ملی یا هر نشست و همایشی را در واکاوی و بررسی آسیب های اجتماعی برپا و سپس آن را فراموش کرد.

اکنون و در روزهایی که نامزدهای انتخابات 8 تیر ریاست جمهوری در تکاپوی معرفی خود به مردم هستند، به این پرسش هم باید پاسخ دهند که طرحشان برای مدیریت و کاهش آسیب های اجتماعی چیست؟

 

افزایش طلاق در بهار 1403

 بی شک، برای این که به نمایی کلی از وضعیت آسیب های مهم و چالش برانگیز اجتماعی برسیم، مرور برخی آمارها در این زمینه نگاهمان را بازتر خواهد کرد. از طلاق که در فرهنگ ایرانی از حساسیت ویژه ای برخوردار است و در دو دهه گذشته فراز و نشیب های متعددی را از سر گذرانده، شروع کنیم. بر اساس اعلام 19 خرداد سخنگوی سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، تعداد طلاق ثبت شده در دوماهه ۱۴۰۲، ۲۸ هزار و ۳۵۵ و در دوماهه امسال ۲۸ هزار و ۸۳۴ واقعه بوده که 2درصد رشد داشته‌ایم.

 

کاهش 9 درصدی ازدواج

در این میان، ازدواج هم شرایط مناسبی را در بهار امسال نداشته و با کاهش نسبت به دوره مشابه سال قبل همراه شده است. این مسئول گفته است: «در دو ماهه اول سال ۱۴۰۲، ۸۹ هزار و ۸۸ واقعه ازدواج و در دوماهه اول امسال ۸۱ هزار و ۴۲۸ «ازدواج» ثبت شده که ۹ درصد کاهش داشتیم.» چنان چه بخواهیم، ازدواج را در آماری کلی تر بررسی کنیم، می توانیم به ارقام سالی که گذشت، نظر افکنیم. بنابر اعلام وزارت بهداشت، در آمار‌های مرتبط با ازدواج در سال ۱۴۰۲ نسبت به ۱۴۰۱ حدود ۸.۷ درصد کاهش ثبت ازدواج را داشته‌ایم. در ۱۴۰۲ تعداد ۴۸۱ هزار و ۲۶ ثبت ازدواج را داشته‌ایم. یکی از دلایل این که روند ثبت ازدواج در کشور نزولی شده این است که جمعیت جوانی که در سن ازدواج قرار می‌گیرند سال به سال کاهش می‌یابند.

 

4.5 میلیون معتاد

اگرچه در زمینه اعتیاد، آمار دقیقی وجود ندارد اما مدیرکل سابق دفتر تحقیقات و آموزش ستاد مبارزه با مواد مخدر گفته، چهار میلیون و 400 هزار نفر مصرف کننده مستمر و غیرمستمر در کشور وجود دارد که با بعد خانوار آنان، حدود 15 میلیون نفر از جمعیت کشور به صورت روزمره دغدغه و نگرانی در عرصه مواد مخدر دارند. با استناد به آمارهای موجود می توان گفت که دو میلیون و 800 هزار نفر از این تعداد مصرف کننده قطعی و سایرین جزو مصرف کننده های تفننی مواد مخدر هستند. در عین حال، ورود مخدرهای جدید به بازار مصرف، کاهش سن مصرف سیگار و دخترانه و زنانه شدن سیگاری ها از جمله نگرانی ها در این زمینه است. ضمن این که خرده فروشی و در دسترس بودن موادمخدر نیز از واضحاتی است که نمی توان آن را انکار کرد اگرچه در میزان و زمانی که امکان دسترسی به مواد مخدر فراهم می شود، اختلاف نظرهایی وجود دارد اما اصل امکان و دسترسی تقریبا آسان به مواد مخدر قابل انکار نیست.

 

چرا نزاع، خشونت و درگیری افزایش دارد؟

مسائل و چالش های معیشتی و کم ثباتی های اقتصادی، خود از مهم ترین عوامل افزایش ناهنجاری های رفتاری است. بررسی داده‌های سازمان پزشکی قانونی کشور نشان می‌دهد که نزاع و درگیری طی هفت سال گذشته بیش از ۸ درصد افزایش داشته است.  یکی از این موارد که چهار روز قبل در یک همایش به آن اشاره شده، آمار سال 1402 است که فهیمه نظری، جامعه‌شناس و پژوهشگر مسائل اجتماعی گفته، فقط در سال ۱۴۰۲ نسبت به هفت سال اخیر، این آمار‌ها به بالاترین حد خود یعنی بالای ۲۵۰ هزار نزاع رسیده است.علاوه بر وجود چالش های اقتصادی، نبود برنامه مشخص برای ایجاد نشاط و شادابی اجتماعی، خود از دلایلی است که به افزایش نزاع و خشونت دامن می زند.

 

این آسیب های در حاشیه

مسائلی همچون حاشیه نشینی که در حاشیه است و بنابر گزارش بهار امسال مرکز پژوهش ها در سال های اخیر با افزایش روبه رو بوده است، مسئله آسیب هایی که نسل دهه هشتادی ها و نودی ها با آن مواجه اند، بیکاری و... از دیگر مواردی است که هر یک نیازمند نسخه های فوری و البته عملیاتی برای کنترل و راهبری آن است. در عین حال پیمایش آسیب های اجتماعی و نوع نگاهی که بخش حکمرانی کشور به آن دارد، خود یک پرونده و کتاب مفصل و پر برگی است که در گزارش هایی این گونه مختصر، جای نمی گیرد.

 

غفلت در برنامه هفتم

در همین حال برنامه هفتم توسعه که سال 1403، سال آغاز آن است، آن طور که نماینده مجلس تصریح کرده، به مسئله آسیب های اجتماعی کم توجه بوده است. محسن پیرهادی با تاکید بر این که منطق برنامه ریزی توسعه اقتضا می‌کند برنامه‌های جدید، کامل‌تر از برنامه‌های پیشین باشد، گفته است: با وجود این مهم، اما احکام مرتبط با آسیب‌های اجتماعی در لایحه برنامه هفتم توسعه در مقایسه با قانون برنامه ششم توسعه، از کیفیت پایین‌تری برخوردارند و می‌توان گفت به نوعی در پرداخت و پیگیری دچار تنزل شده اند.بی توجهی به مقوله زنانه شدن آسیب‌های اجتماعی یکی از مهم ترین مسائل در حوزه آسیب‌های اجتماعی است که در لایحه برنامه هفتم دیده نشده است، روند زنانه شدن آسیب‌های اجتماعی در حوزه‌هایی همچون مصرف دخانیات، اعتیاد، مفاسد اجتماعی و ...باید به صورت ویژه مورد توجه قرار گیرد که متأسفانه دولت در بستر لایحه نسبت به آن چشم پوشی داشته و مورد توجه قرار نگرفته و این در حالی است که زنان به مراتب آسیب پذیرتر از مردان هستند.

گلایه از روند پرداخت وام ها

ابتدای ورودم به محله سیل زده سپاه 69، با دو مرد سالمند حدود 65 ساله و 70 ساله ای مواجه می شوم که داخل کوچه با هم مشغول صحبت هستند. به سمت آن ها می روم. مرد 70 ساله ای که خودش را کارگر ساختمانی معرفی می کند، نفسی از سر خستگی می کشد و می گوید: «وعده زیاد دادند، اما عمل نکردند. گفتند 10 میلیون معیشتی برای خرج و مخارج از کار افتادگی شما می دهیم، اما ندادند. 100 میلیون وام هم قرار بود به خانه های همکف بدهند، هنوز به من یک ریال پرداخت نکرده اند. فقط برای وام خودرو 10 میلیون تومان به من دادند. مدام امروز و فردا می کنند. بنیاد مسکن می گوید چشم، آن یکی می گوید چشم. آقای مخبر هم وقتی این جا آمد به ما وعده داد که ظرف 48 ساعت مشکل همه شما حل می شود، اما نشد.» پیرمرد مرا به داخل خانه اش هدایت می کند تا شرایط زندگی او را از نزدیک ببینیم. دیوارهای خانه همچنان پر از رطوبت، کف خانه فرونشست کرده و بوی رطوبت و تعفن محیط خانه را فرا گرفته است. محیط خانه با اسباب و وسایل درب و داغان، شبیه دخمه های یک نقطه پرت و دور افتاده شده است.  از خانه پیرمرد خارج می شوم و به داخل کوچه می روم. جمعی از افراد محله دور هم جمع شده اند. مرد جوانی که اهالی او را نماینده خود معرفی می کنند، از وعده های تحقق نیافته مسئولان اظهار گلایه می کند و مدعی می شود: «به مستاجران قرار بوده 100 میلیون تومان بدهند، اما از این 100 میلیون تومان، 4 میلیون سودش را برداشتند و 96 میلیون تومان پرداخت کردند. تازه پرداخت وام مستاجرها را هم از هفته پیش شروع کردند که برای آن هم مانع گذاشتند ضامن کارمند بیاورید. وام خودروها هم تصویب شده است. مثلا برای خودرویی که 50 میلیون خسارت دیده، 20 میلیون تومان پرداخت کرده اند، در حدی که کار ما را راه بیندازند.» مرد جوان سرش را به نشانه افسوس تکان می دهد و سپس می گوید: «برای وام های مسکن هم می گویند دیگر بودجه نداریم. باید این ها را لیست کنیم و به ستاد بحران در تهران بفرستیم تا ستاد بحران تصویب کند و بودجه را به ما بدهد تا بتوانیم به شما پرداخت کنیم که این هم کمی زمان می برد. از وام متوفیان و وام معیشتی هم که قرار بود 10 میلیون تومان بدهند، خبری نیست. می گویند به ما همه چیز داده اند و این بیشتر ما را آتش می زند.» زن میان سال دیگری که در میان جمع حضور دارد، تن صدایش را بلند می کند و با لحنی شبیه فریاد می گوید: «می گویند به سپاه 69 خیلی رسیدند. حتی اقوام خودمان زنگ می زنند و می گویند پول زیادی به شما پرداخت کرده اند درحالی که این طور نیست، اگر پول می دیدیم که خانه هایمان را درست می کردیم.» مرد جوان دیگری نیز حرف های او را قطع می کند و می گوید: «75 مستاجر داریم شاید به 15 یا 20 نفر وام داده اند. 96 میلیون تومان وام با قسط ماهی یک میلیون و 600 هزار تومان داده اند در حالی که الان خیلی ها بیکار هستند. به کسانی هم که خانواده متوفی بودند وام ندادند.»

همه این ها در حالی است که روزنامه خراسان در 10 خرداد امسال گزارشی تحت عنوان «رنج، همچنان همنشین سیل زدگان!» منتشر کرد که در آن فرماندار مشهد وعده داده بود که «تا پایان هفته وام ها تعلق می گیرد و از الان داریم حواله هایش را می دهیم و به بانک هم اعلام کرده ایم یک روزه به آن ها وام بدهد.»

 

شکایت از وضعیت اسکان

بیشتر اهالی از بوی رطوبتی که در فضا وجود دارد، اظهار گلایه می کنند، طوری که ماندن در خانه هایشان برای آن ها غیرقابل تحمل شده است و ترجیح می دهند مکانی برای اسکان موقت برای آن ها در نظر گرفته شود. یکی از اهالی محله که مرد سالمندی است، در این باره می گوید: «تا چند وقت پیش یک غذایی در محل اسکان موقت به ما می دادند، اما الان خبری از آن نیست. هر لحظه به ما می گویند از این جا بروید. من هم می گویم خانه ما قابل سکونت نیست و بوی گند رطوبت می دهد. کف خانه نشست کرده است و دیوارها هنوز رطوبت دارد. الان من با این شرایط که حدود یک ماه است که بیکارم، با هشت نفر نان خور کجا بروم؟» پسر جوانِ پیرمرد حرف هایمان را قطع می کند و می گوید: «وام نمی خواهیم بیایند همین خانه ها را خودشان بازسازی کنند.» مرد میان سال دیگری در این باره می گوید: «مکانی برای اسکان داده اند که هر روز صبح می گویند که کلیدها را بدهید و افراد با اصرار و پافشاری آن جا مانده اند. فکر می کنم حدود 10 تا 15 روز است که دیگر غذا هم نمی دهند.»

 

اخطار قطعِ آب، برق و گاز به علت پرداخت نکردن بدهی!

مشغول صحبت با اهالی محله هستیم که متوجه حضور مامور گاز می شوم. درحالی که مامور گاز  به شدت بر در خانه ها می کوبد، یکی از اهالی با عصبانیت به مامور گاز می گوید: «فعلا  دست از سر سیل زده ها بردارید. الان پول شان کجا بوده که به شما بدهند. بدبخت ها الان ندارند حداقل این یک ماه را دست بردارید.» پیرمردی از میان جمع در این باره می گوید: «بدهی آب ، برق و گاز دارم. دیشب برای من پیامک آمده که به علت بدهی برق را قطع می کنیم، در صورتی که از وقتی که سیل آمده است برق خانه ام به آن صورت روشن نیست، اما همه دیوارها اتصال دارد و کنتور یکسره در حال کار است.» او ادامه می دهد: «روز دومی که سیل آمده بود، به علت بدهی آب ما قطع شد در حالی که زندگی ما پر از گل بود. این را به چه کسی بگوییم؟»

 

گلایه از وضعیت کوچه و توزیع مواد غذایی تاریخ گذشته

هر چند از حجم گل و لای و خرابی های روز اول خبری نیست، اما شرایط ظاهری کوچه چندان مساعد نیست. زن میان سالی از اهالی محله در این باره می گوید: «برای کوچه کاری نکردند، فقط همان اول که پر از گِل بود، گل و لای را شستند. الان هم تا دلت بخواهد مگس و پشه در کوچه هست.» مرد جوان دیگری نیز می گوید: «برای کوچه کاری نکردند و هنوز فاضلاب ها پر است.» از گلایه ها درباره وضعیت کوچه که بگذریم، برخی از اهالی محله ادعاهایی دارند که نسبت به آن اظهار گلایه می کنند. یکی از افراد محله که مرد جوانی است مدعی می شود: «برخی ها مانع خیرینی می شدند که کمک می کردند. یک سری اقلام را این جا خالی کردند و به دست مردم اصلا نرسید.» مرد جوان دیگری در ادامه صحبت های او نیز ادعا می کند: «حتی مرغ دادیم که برای ما درست کنند، مرغ هایمان را به ما ندادند. در برخی از موارد مواد غذایی تاریخ مصرف گذشته برای ما می آوردند.»

 

فرود پس از اوج با «کودک‌شو»

پژمان بازغی پس از اجرای مسابقه شبکه نسیم با ویژه برنامه ناکام «جام آرزوها» حضور چندان موفقی در جایگاه مجری نداشت 

و امیدی به برنامه «با انرژی» هم نیست

 

برنامه میزگرد سیاست خارجی پزشکیان با حضور محمدجواد ظریف بازتاب زیادی در فضای مجازی پیدا کرد. موافقان ومخالفان نطق آتشین ظریف چه گفتند؟

 

شوک « ظریف» به کمپین پزشکیان

مجاور - حضور کاندیداها با همراهی مشاوران‌شان در میزگردهای مجزای تلویزیونی و پاسخگویی‌شان به پرسش‌ها و نقدهای کارشناسان حوزه‌های مختلف، میدان جدیدی برای وزن کشی و صحنه جدی برای قضاوت مردم است.دیروز نیز برنامه میزگرد سیاسی  مسعود پزشکیان با حضور محمد جواد ظریف وزیر سابق امورخارجه  از سویی و از سوی دیگر مهدی سنایی سفیر سابق ایران در روسیه به عنوان مشاورین  پزشکیان مورد توجه قرار گرفت.  پزشکیان در این برنامه به صراحت موضع خود را نسبت به سیاست خارجه بیان کرد. رفت و برگشت های میان پزشکیان و فواد ایزدی نیز بازتاب زیادی در فضای مجازی پیدا کرد. به عنوان نمونه او بلافاصله به چالش های ایزدی کارشناس برنامه جواب می داد و حتی جایی که ایزدی گفت می خواهم نسخه ای به شما بدهم، فورا پزشکیان گفت: «یک خودکار بدهید تا نسخه را بنویسم.» در ادامه  اما این اظهارات آتشین محمد جواد ظریف در 10دقیقه پایانی برسر برجام و تحریم ها بود که جنجال و حواشی این برنامه  را دو چندان کرد.  گزیده ای از بخش های مهم اظهارات ظریف را می خوانید:

*بدون سیاست خارجی جدی و همگرا نمی توانیم دیپلماسی اقتصادی معقول داشته باشیم.

*آن چه به جمهوری اسلامی قدرت داده، قدرت معنایی است؛ قدرت معنایی به معنای این است که حماس در طول 7 ماه گذشته، افسانه شکست ناپذیری اسرائیل را از بین برده است.

*در دولت شهید رئیسی، هزار تحریم به کشور اضافه شد.

*مردم ببینید که با تحریم، رشد اقتصادی و تورم و فروش نفت به کجا رفت.

*بسیار مهم است که چه تفکری در پاستور بنشیند، آقای سید محمد خاتمی ذیل دستوررهبری عمل و کشور را متحول کرد.

*دولت روحانی هم با برجام توانست کشور را سربلند کند. ترامپ اعتراف کرد برجام بزرگ ترین کلاهی بود که سر آمریکا رفت و به همین خاطر از آن خارج شد. دولت معجزه هزاره سوم (احمدی نژاد) و دبیر شورای‌عالی امنیت ملی‌اش (جلیلی) هم برای کشور جز تحریم  به بار نیاوردند.

*اگر برجام بد بود، چرا ترامپ با استفاده از برجام از آن خارج نشد؟ترامپ از قرارداد آب و هوایی و موشکی با روسیه هم خارج شد.

*این که گفته می شود که 800 تحریم بعد از برجام اضافه شد، یکی از این تحریم ها تحریم بنده است.در طول 8 سال روحانی700 تحریم اما در طول سه سال اخیر هزار تحریم به کشور اضافه شد.

*در سال های 94 و 95 تورم تک رقمی را تجربه کردیم.

*تنها کشوری که از اسنپ بک برجام استفاده کرده، جمهوری اسلامی است.

*قانون راهبردی مجلس مانع بازگشت ایران به برجام شد.

*در آن 6 ماه پایانی دولت روحانی می توانستیم به برجام برگردیم. بایدن قرار بود به برجام برگردد؛ نگذارید بگوییم در آن شش ماه تلخ چه گذشت. بایدن وقتی آمد پیچ را شل کرد و باعث شد آقایان نفت بفروشند؛ بگذارید ترامپ بیاید تا ببینید.

*ترور شهید فخری زاده توسط اسراییل و قانون اقدام راهبردی مجلس مانع از بازگشت بایدن به برجام شد.

واکنش  موافقان و مخالفان اظهارات ظریف

این میزگرد سیاسی اما با واکنش های مختلفی در فضای مجازی همراه شد. برخی از کاربران  از سخنان پزشکیان و ظریف حمایت کرده و در مقابل هم برخی انتقاداتی را به اظهارات این دو بیان داشتند. به عنوان نمونه کاربری در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «ظریف، فقط و فقط چند دقیقه‌ حرف زد و نابود کرد هر آن‌چه بافته بودند. او همه دروغ‌های تحریم‌طلبان و بی‌صداقتی آنان را رسوا کرد.» کاربر دیگری نیز نوشت: «فؤاد ایزدی امروز در میزگرد مسعود پزشکیان، به بهترین وجه پنبه گفتمانِ سعید جلیلی را زد.» کاربری هم نوشت: «پزشکیان، پس از اعلام تایید صلاحیت ها؛ بار دیگر  با همراه کردن جواد ظریف در برنامه میز گرد سیاسی کمپین انتخاباتی خود را حرکتی دوباره داد». یکی دیگر از کاربران نوشت: ظریف با پاسخ های صریح، آمارهای دقیق و تکیه بر معاهدات بین المللی طوری پاسخ کارشناسان سیاست خارجه به ویژه فواد ایزدی سیاستمدار نزدیک به جلیلی  را داد که دیگر جای بحث و کتمانی برایشان باقی نماند. دفتر روحانی هم در توییتی نوشت: مقامات ارشد ایالات متحده در روزهای پایانی ۱۳۹۹، به دفعات به شکست کارزار فشار حداکثری اشاره کرده بودند؛ در همان شش ماه تلخ! در طرف دیگر اما برخی در قبال اظهارات ظریف موضع گرفتند.کاربری نوشت: ظریف، همراه پزشکیان آمده بود تا از او دفاع کند، یا سوء مدیریت تیم روحانی را بپوشاند و بدتر، عصا زیر بغل دولت خبیث آمریکا بگذارد و موفقیت ایران را برای دولت درمانده آمریکا فاکتور کند؟! دیگری نوشت:آقای دکتر ظریف با شاخص های اقتصادی سال 95 و 96 عکس یادگاری می گیرد اما از سال های فاجعه بار 97 تا 1400 به راحتی عبور می کند. مسئولیت شاخص های اقتصادی آن 3 سال و مسئولیت خروج ترامپ از برجام با کدام مذاکره کننده و دیپلمات است؟! کاربر دیگری نیز نوشت:قانون اقدام راهبردی اصلا مانع احیای برجام نبود. اتفاقا چارچوبی برای توافق هسته ای ترسیم کرد که مشروط به انتفاع اقتصادی باشد. اگر دولت آقای روحانی لجاجت نمی کرد از ابزار همین قانون می توانست استفاده کند.

کریستیانو رونالدو دوباره نشان داد که چرا این همه در دنیای فوتبال محبوب است و چه ارزشی برای هوادارانش قائل است.در آخرین تمرین پرتغال اتفاق جالبی رخ داد. کریستیانو پس از درخواست چند هوادار برای گرفتن عکس یادگاری از میان شاخ و برگ درختان عبور کرد تا به آن ها برسد.حرکتی تحسین برانگیز که نشان می دهد او چه ارزش و احترامی برای هوادارانش قائل است.

سید امیرحسین قاضی زاده هاشمی 

 

حامیان

  قاضی زاده هاشمی سایه شهید رئیسی بر مناظره و این را که افراد حمله به دولت او را خط قرمزی می دانند که عبور از آن بر رای آن ها اثر دارد، به خوبی درک کرد و با همین نگاه نقش وکیل مدافع شهید را به خود اختصاص داد. /قاضی زاده هاشمی در تلاش بود در نقش نماینده دولت شهید رئیسی و مدافع او وارد شود و البته با احتیاط به پزشکیان و پورمحمدی پاسخ دهد./ به نظرم قاضی‌زاده توی این مناظره دست برتر رو داشت؛ از این حیث‌ که هم جانانه پای آیت ا... رئیسی ایستاد، هم مسلط روی برنامه ها بود و وعده کلی نداد، هم شعارهای انقلاب رو سرِدست گرفت و مبنایی و انقلابی ظاهر شد، هم آخرش که با قاطعیت گفت «به عقب برنمی گردیم».

منتقدان

 در مناظره کسی که اولین نفر است می تواند در تعیین دستور کار موثر باشد. یعنی موضوعی را که به نفع خودش است به موضوع مورد بحث نامزدها تبدیل و آن ها را وادار به واکنش کند تا مزیت نسبی او را برجسته کنند. فرصتی که به نظر، قاضی زاده به درستی از آن استفاده نکرد. / قاضی‌زاده خود را نماینده دولت پیشین می‌دانست و می‌خواست از مظلومیت حادثه رئیسی بهره سیاسی بگیرد. نکته خاصی نیز در صحبت‌های قاضی‌زاده نبود، اما مؤدبانه صحبت کرد.

 

 

 

 

 محمد باقر قالیباف 

 

حامیان 

  قالیباف در مناظره دیشب به حفظ سبد رای خود اولویت داد و عملکرد متوسط جلیلی و کمتر از حد انتظار ظاهر شدن پزشکیان، امید کمپین او را به پیروزی بیشتر کرد. او برنده‌نسبی بود اما برنده قاطع نبود. اگر بتواند بعد از این مناظره حمایت اصولگرایان بیشتری را جلب کند به پیروزی نزدیک تر می شود. /  قالیباف هوشمند مناظره بود، تا پزشکیان و پورمحمدی روی تحریم و مذاکره مانور می دادند فورا بر ضرورت مذاکره و تحریم تاکید می کرد که نتوانند این دو را مصادره کنند و دیگران را برابر آن تعریف کنند و نیم نگاهی به سبد رای آن ها داشته باشند و برای جلب توجه آرای خاکستری هم تلاش کنند. / به عنوان کسی که عضو تیم هیچ کاندیدایی نیستم، بدون تعصب می گم آقای قالیباف در مناظره اول از لحاظ تسلط بر مسائل و پاسخ های قابل فهم عموم، نسبت به بقیه بهتر بود.

منتقد ان

 قالیباف تلاش کرد در این مناظره رای خود را به عنوان یک چهره باسابقه تثبیت کند. قالیباف برای این کار تلاش کرد با هیچ‌یک از نامزدها وارد مواجهه مستقیم نشود تا کمتر آسیب ببیند. این اگر چه برای او که در نظر سنجی ها پیشتاز است اقدامی بخردانه محسوب می شود اما با توجه به سابقه او در مناظرات 92 و 96 به نظر در ادامه و در هنگام حمله رقیب دچار شکستگی می شود. / قالیباف اگرچه سخنانش شمرده شمرده و با متانت لازم شروع می شد اما رفته رفته و با توجه به پایان زمان تعیین شده گاه از ادای درست کلمات و رساندن مقصود و منظور خود عاجز می شد. این یک نقطه ضعف جدی قالیباف است. 

 

 

 

 

علیرضا زاکانی 

 

حامیان 

  زاکانی بهتر از قبل و قدری فراتر از انتظار ظاهر شد. در کمپین منفی متوقف نشد اما انبوهی از پیام های پیچیده و تخصصی درباره اقتصاد سیاسی به رای دهنده داد که امکان کشف رمز از آن ها در مدت محدود مناظره ناممکن بود. خستگی ظاهری او هم کار انتقال پیام را دشوار تر کرد./ ابتکار خوب و جالب زاکانی این بود که با تاکسی برقی وارد صداوسیما شد. اون غیرمستقیم یکی از دستاوردهای شهرداری رو به مردم نشون داد.

منتقدان 

  اشتباه آقای زاکانی در مثال ترکیه این بود که به تصویر افکار عمومی توجه ‌نمی کرد و می خواست ادعایی را که اثبات آن ساعت ها طول می کشد، در چند دقیقه اثبات کند. درست مثل مثالی که درباره نخواندن برجام‌توسط دکتر ظریف مطرح کرد. مناظره جای طرح ادعاهای باور نکردنی نیست. چه کسی باور می کند زاکانی برجام را بهتر از ظریف بلد است. 10نفر هم شهادت بدهند زاکانی راست می گوید این ادعا باور ناپذیر است. چون ظریف بر این‌موضوع‌مالکیت‌دارد. / مشورت‌هایی که به آقای زاکانی داده شده بود، مفید نبود و باعث شده بود کاراکتر خودش را هم از دست بدهد.

 

 

 

 

سعید جلیلی 

 

حامیان

 وقتی می‌گوییم برنامه‌های سعید جلیلی واقعی است نه شعاری یعنی این که وقتی قیمت لاستیک 200درصد افزایش یافته بود، برای بررسی ماجرا خودش شخصا به بازار لاستیک می‌رود و از نزدیک مشکل را بررسی می‌کند./ جلیلی درگیر حواشی نشد، دعوت به انتخاب و بالا رفتن فهم مردم کرد، جلوی آدرس های غلط، محترمانه و بدون تکه پرانی موضع گرفت، نگاه‌ها را بالا برد. با اختلاف بالا پیروز دور اول بود.

منتقدان 

 جلیلی کلاً خارج از ماجرا بود و بیشتر درگیر تئوری‌های دانشگاهی  خود بود. مردم هم نمی‌فهمیدند که جلیلی چه می‌گوید./ جلیلی ضعیف‌ترین مباحثه خود را از سال ۹۲ به این‌سو اجرا کرد؛ به نظر می‌آید بخشی از سبد آرای او به سود قالیباف روانه خواهد شد.

 

 

 

 

 مسعود پزشکیان 

 

حامیان

  هر اندازه بیشتر رقبای اصولگرا به پر و پای پزشکیان پیچیدند و نام او را مدام تکرار کردند تا وارد دامی شود که رقبا برایش پهن کرده‌اند، کمتر توجهی به آن ها نشان داد و ترجیح داد تا در مسیر تشریح گفتمانی قدم بردارد که معتقد است می‌تواند توجه مردم را جلب کند./پزشکیان نجیبانه بحث و تلاش کرد نسبت خود را با دولت روحانی حفظ کند. 

منتقد ان

رای پزشکیان متشکل از دو سبد رای شخصی و رای حزبی است. خواسته های این دو یکسان نیست. در مناظره او تحت فشار این دو سبد رای بود ونتوانست انتظارات طبقه متوسط شهری را برآورده کند.ضعیف نبود اما در حد انتظار اصلاح طلبان ظاهر نشد و این می تواند رقابت های داخلی کمپین او را بیشتر کند./ پزشکیان ‌بین آن چه خودش است و آن چه می‌خواهند از او برساخت کنند معلق است، گاهی حرف‌های عامه‌پسند رو به جلو می‌زند و گاهی به تکرار می‌افتد، او می‌داند که برای بردن رای حاشیه‌ها نیاز به عامیانه حرف زدن دارد اما گاهی نمی‌تواند مرز خود را با سخنانی که افراد مسن در پارک‌ها می‌زنند مشخص کند. /  آقای پزشکیان آن انتظارات را برآورده نکرد، اما الزاماً ضعیف نبود؛ بنابراین پزشکیان خوب ظاهر شد، اما برای رای‌دهنده اصلاح طلبی که ناراضی است، نامزد مطلوبی نبود.

 

 

 

 

مصطفی پور محمدی 

 

حامیان

زرنگی به خرج داد که فهمید این جمله که «من کارنامه دارم» از سوی قالیباف توسط بخشی از جامعه مخاطب پذیرفته شده، پس   با بیان این جمله که «برخی مدیران کارهای بزرگ کرده اند اما پروژه هایشان چقدر هزینه داشته» کوشید تا به این انگاره در ذهن مخاطب حمله کند./ جمله «من، حُکمِ شهرداریِ قالیباف را با وجود انواعِ فشارها، امضا کردم»، قدرت‌نمایی پورمحمدی بود که او را به لحاظ «تسلط بر میدانِ اجرا» و «تبحر بر گفتار» چند سر و گردن، بالاتر نشان می‌دهد.

منتقد ان

 مصطفی پورمحمدی با کمک مشاوری «آشنا»  کوشید روی ایده «مذاکره کننده مقتدر» وارد شود و اتفاقا نقشه را هم کامل پیش برد اما اثر مدنظر را نداشت. ضعف از او نبود بلکه مسئله این جاست که چندان این بحث جذاب نبوده و در توئیتر هم مورد توجه و اعتنا قرار نگرفت. پور محمدی بیشتر قالیباف را طرف سخن قرار داد به طوری که گویا تصور می کرد رقیب اصلی را باید او در نظر گرفت.

 

مهدیان/ روز گذشته زلزله ای به بزرگی ۵ ریشتر کاشمر را لرزاند. این زلزله به حدی بود که موجب ترس و دلهره مردم شد و همه را به بیرون از خانه‌ها کشاند. به گزارش خراسان رضوی، فرماندار کاشمر در این باره گفت: ساعت ۱۳ و ۲۴دقیقه دیروز (29 خرداد) زلزله‌ای به بزرگی 5 ریشتر کاشمر را لرزاند و متاسفانه در اثر آن 4 نفر جان باختند و 115 نفر نیز مصدوم شدند. حجت ا... شریعتمداری با بیان این که بر اثر این زلزله خسارتی نیز به خودروها و نمای ساختمان ها و منازل قدیمی شهرستان کاشمر وارد شد، افزود: 2 تن از جان باختگان، یک صاحب مغازه به همراه شاگردش بودند که در هنگام خروج و فرار از ساختمان بر اثر ریزش تاج سردر ساختمان، جان باختند. وی بیان کرد: همچنین پیکر بی جان زن و شوهری که در روستای «زنده جان» از توابع بخش مرکزی شهرستان کاشمر زیر آوار گرفتار شده بودند، توسط نیروهای هلال احمر و اهالی روستا پس از دو ساعت آوار برداری بیرون آورده شد. 

 فرماندار کاشمر همچنین خاطر نشان کرد: مصدومان این زلزله به بیمارستان منتقل شده و مراقبت های درمانی از آن‌ها انجام می‌شود. کوهسرخی شهردار کاشمر نیز گفت: به بیش از ۳۰۰ واحد مسکونی و تجاری در سطح شهر کاشمر خسارت وارد شده که عمده این خسارت ها در مناطق جنوبی شهر اتفاق افتاده است. گفتنی است، استاندار خراسان رضوی نیز ساعتی بعد از وقوع زلزله با بالگرد عازم کاشمر شد و از مناطق زلزله زده بازدید و در جلسه مدیریت بحران شهرستان کاشمر نیز شرکت کرد. این زلزله در دیگر شهرستان های اطراف نیز احساس شد. علی دهقان زاده فرماندار بردسکن در این باره گفت: خوشبختانه هیچ گونه گزارشی مبنی بر خسارت مالی، به بخشداری ها و فرمانداری شهرستان بردسکن اعلام نشده است. 

 قالیباف؛ اصلاحات اقتصادی  

 محمد باقر قالیباف رئیس مجلس دوازدهم و یازدهم هم به دلیل ریاست بر مجلس و در جریان بودجه بودن و هم کار در شهرداری تهران که کم از یک وزارتخانه ندارد فردی با تجربه اقتصادی محسوب می شود.او در مورد اف ای تی اف در سال 98 گفته است در شرایط فعلی، پذیرفتن توصیه‌های FATF، قطعا به ضرر ماست، اما پاسخ سریع و صریح «بله» یا «نه»، منافع ملی امروز و فردای ما را تامین نمی‌کند.قالیباف بر لزوم اصلاحات اقتصادی در دولت آینده  تاکید دارد و می گوید بخشی از اصلاحات ریشه در مسائل اقتصادی دارد و بعضی به حوزه خارجی مربوط است. اما قطعا این دو بر یکدیگر تاثیرگذار هستند. البته هرچند که تحریم اقتصادی را دشمنان ما ایجاد کردند، اما از این موضوع غافل نباشید که بخشی از آن به اشکالات ما مربوط است. بی‌تدبیری، بی عرضگی در کار و ناکارآمدی و فساد و حیف کردن سرمایه از جمله اشکالات اداره کشور است. اگر ما نتوانیم با روش و ابزار مشخص، مدیریت قوی و راه حل‌های درست فرصت‌ها را غنیمت بشماریم، ظلم به مجموعه است.اما نکته مهم حرف های او که بیشتر دیده شد، اظهاراتش در مورد وضعیت فروش نفت تحت تحریم بود که گفت: در تحریم، نفت می‌فروشیم و پول می‌گیریم و بعد تبدیل به ارز می‌شود، در نتیجه ۳۰ درصد در جابه‌جایی پول‌ها حیف می‌شود.

 

 

جلیلی؛ طرح هایی آماده در دولت سایه  

سعید جلیلی سال هاست عضو شورای عالی امنیت ملی است و به نظر می رسد بر این اساس می تواند اطلاعات خوب و واقعی از وضعیت اقتصادی کشور داشته باشد. وی همچنین ادعا دارد با دولت سایه ای که تشکیل داده بررسی های علمی و تخصصی نیز داشته تا جایی که معتقد است پیشرفت‌های مردم ما و روندهای جهانی به ما نشان می‌دهد، ما امروز در یک فرصت تاریخی هستیم. در مورد یارانه ها می گوید باید حق مردم را از سهم‌شان در مصرف انرژی به آن ها بدهیم که این کار را در طرحی تحت عنوان «وان» تعریف کردیم که به مردم این حق داده شود. طرح دوم تحت عنوان «سبد غذایی» تعریف شده که طبق آن آحاد مردم باید روزانه 2500 کیلوکالری دریافت کنند. راجع به FATF با قاطعیت می‌گوید که لازم نیست بدانیم به نفع کشور ماست یا نیست؟ امضای کنوانسیون‌ها هیچ فایده‌ای برای کشور ندارد برای این که خود بیانیه FATF می‌گوید اگر این را امضا کنید باید گام بعدی را برای شما تعریف کنم.نامزد چهاردهمین انتخابات ریاست جمهوری در مورد تحریم هم معتقد است در دنیایی که ۲۰۰ کشور وجود دارد، نباید ظرفیت خود را به جایی ببریم که بیشترین نقاط افتراق سیاسی، اقتصادی و اجتماعی را داریم. 

پورمحمدی؛ دولت قرار اقتصادی

مصطفی پورمحمدی هم سابقه اقتصادی بدی ندارد. سه سال وزیر کشور، 4 سال وزیر دادگستری و 5 سال ریاست سازمان بازرسی کل کشور سابقه کمی نیست و شناخت اقتصادی خوبی به او می دهد. پورمحمدی نام دولت خود را «دولت قرار» و اولویت‌های آن را 1- عدالت، 2- ثروت و 3- قدرت گذاشته است.در مورد یارانه ها می گوید: هر دولتی ناچار است برای این که یارانه را از سیستم اقتصادی و درآمدی شهروندان خارج کند و در عین حال فشار کمتری به شهروندان وارد شود، آن را به نحوی جبران کند؛ لذا وجوهی که اکنون قرار است در قالب طرح تحول اقتصادی به شهروندان پرداخت شود، براساس حذف یارانه‌هاست نه کمک به شهروندان و ما باید این موضوع را به‌طور شفاف و صادقانه با مردم در میان بگذاریم. اختصاص یارانه‌ها به مردم می‌تواند به‌صورت پرداخت پول، کارت اعتباری یا مواردی مشابه باشد به‌گونه‌ای که این وجوه فقط برای مصارفی خاص مثلا درخصوص انرژی قابل برداشت باشد. به عبارتی من طرفدار مدل توزیع یارانه با کارت اعتباری هوشمند و هدفمند هستم.

زاکانی؛ سابقه شهرداری تهران در اقتصاد  

علیرضا زاکانی نماینده سابق مجلس و شهردار تهران که سه سال است این منصب را بر عهده دارد در بودجه ریزی شهری قطعا به موضوعات اقتصادی کلان توجه داشته و حالا خود را آماده برای ریاست جمهوری می کند.چهار رویکرد در برنامه زاکانی دیده می شود. تحول در حوزه اقتصاد مدیریت، مقابله با مفاسد اقتصادی و بوروکراسی و برداشتن موانع جدی تولید و خلق ثروت و قدرت برای همگان.در مورد تورم می گوید در ۵۰ سال اخیر تنها کشوری هستیم که تورم دو رقمی ۲۰ درصد داشتیم و الان جزو پنج کشوری هستیم که تورم بالای ۲۰ درصد داریم. این موضوع نه‌تنها افتخار محسوب نمی‌شود بلکه چیزی جز سیاهی نیست. تک‌رقمی کردن تورم در کوتاه‌مدت با رکود همراه می‌شود و سرکوب قیمت در تولید نیز به جای تنظیم بازار و اصلاح نظام تولید و خدمات و همچنین حذف رانت‌ها و دلالی، کشور را دچار مشکلات جدی می‌کند. در حال حاضر ۷۰۰ هزار میلیارد تومان ناترازی عملکرد بانک‌ها و نقدینگی بیش از هزار میلیارد را داریم. در کوتاه‌مدت، کنترل نرخ ارز به رفع تورم و ثبات بازار ارز کمک می‌کند و مدیریت منابع و نرخ سود بانکی در این جهت موثر است. در میان‌مدت هم نیازمند اصلاح ساختار بودجه هستیم که از طریق تولید و مالیات، دولت را اداره کنیم. بانک مرکزی نباید اجیر دولت باشد و دست دولت در جیب بانک مرکزی بماند.

 قاضی‌زاده؛ بسته یک میلیاردی برای خانواده  

 امیر حسین قاضی زاده هاشمی رئیس بنیاد شهید است که خود یک هلدینگ بزرگ اقتصادی در کشور به شمار می رود. او نام دولت آینده خود را دولت خانواده گذاشته و معتقد است می تواند با همراهی مردم طی یک دوره چهارساله، تورم و بیکاری تک‌رقمی، رفع فقر مطلق، رشد اقتصادی ۶ تا ۸ درصدی، افزایش دوبرابری امید به آینده و کاهش محسوس آسیب‌های اجتماعی را محقق سازد.  باید مالیات اشخاص حقوقی را کاهش و اخذ مالیات از اشخاص حقیقی را افزایش دهیم. با تشکیل نظام جامع مالیاتی مردم یک بار و به صورت تجمیع شده مالیات‌ها را پرداخت می‌کنند. مهار پایدار تورم، رشد اقتصادی و اشتغال و همچنین رفع فقر مطلق سه برنامه جدی دولت مردم است. او در حوزه ارز سیاست خود را این گونه توضیح می دهد: سیاست ما ارز تک‌نرخی و واقعی برای جلوگیری از قاچاق کالا در کنار سامان دادن به شبکه توزیع کشور است و تمامی کالاها باید در بورس کالا عرضه شوند. در طرح دولت مردم بسته اعتباری یک میلیاردی به زوج‌ های جوان و خانوار تخصیص داده می‌شود برای مثال به زوج‌ ها مسکن، ودیعه مسکن، خرید کالای جهیزیه یا منابع اشتغال داده می‌شود.

11 توصیه برای بحث سیاسی در جمع فامیلی

فرصت انتخابات را باید به صحنه تعامل و گفت‌وگوی موثر و تقویت مهارت ارتباط اثربخش بین اعضای خانواده و فامیل‌تان تبدیل کنید نه به تقابل و کشمکش؛ اما چطور؟

 

دکتر محمد ثوابی| ‌  متخصص روان‎شناسی و استاد دانشگاه - علاقه اجتماعی استعداد فطری همکاری ‌کردن با دیگران برای رسیدن به هدف‌های شخصی و اجتماعی است. علایق اجتماعی با مشارکت در جامعه و فعالیت‌های اجتماعی مثل شرکت در گروه‌ها، شرکت در انتخابات و ... تقویت می‌شود. در این خصوص ضروری است مهارت‌های اساسی به عنوان گوینده و شنونده خوب ‌بودن در مسائل چالشی مانند انتخاب بهترین نامزد در انتخابات را بیاموزیم. روابط اجتماعی و کنار آمدن با دیگران در خانواده واجتماع، اولین تکلیفی است که در زندگی با آن روبه‌رو می‌شویم. سازگاری اجتماعی ما که بخشی از سبک‌ زندگی ماست، بر رویکرد ما درباره تمام مشکلات زندگی تاثیر می‌گذارد. اما چطور در جمع‌های خانوادگی درباره نامزدها بحث کنیم که به جدل و ناراحتی ختم نشود؟

 

ضرورت توجه به 2 مهارت‌ ارتباطی

قبل از هر چیز باید بدانید که مهم ترین مهارت‌های ارتباطی موثر برای صحبت درباره مسائل چالشی مانند انتخابات در خانواده و جمع‌های فامیلی عبارت اند از: گوینده خوب بودن و شنونده خوب بودن. اگر افرادی با این دو مهارت آشنا باشند، دیگر نیازی به عصبانیت یا این‌که برای رساندن منظورشان به دیگری از راه‌های آسیب‌زا استفاده کنند، نخواهند داشت.

 

این 11 توصیه را جدی بگیرید

برای این که بتوانید با اعضای ‌خانواده، بستگان و فامیل‌های‌تان ارتباط موثرتری در این دوره از انتخابات داشته باشید و بحث‌‌های‌تان به افزایش تعامل و شناخت بیشتر نامزدها برای گرفتن تصمیم بهتر ختم شود، توصیه‌هایی را که در ادامه مطرح می‌شود،جدی بگیرید.

1- با روی گشاده صحبت کنید

صحبت خود را با روی گشاده آغاز کنید. در زمان صحبت درباره نقاط قوت یا ضعف یک نامزد، عصبانی نشوید. قرار نیست حتما همه را قانع کنید که با شما هم نظر شوند. دست از چنین تلاش‌هایی بردارید.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2- هدف اصلی‌تان انجام وظیفه اجتماعی باشد

نیت و قصد اصلی‌تان از صحبت درباره نامزدهای ریاست جمهوری در جمع فامیلی، مشارکت و انجام وظیفه اجتماعی باشد. یکی از تکالیف هر فردی در زندگی از دیدگاه روان شناسی، مشارکت اجتماعی است. هرچند برای اثربخشی مشارکت بهتر است بسیار مطالعه و بررسی کنید تا نظرات پخته‌تری بدهید.

3- بحث را به تقابل تبدیل نکنید

 انتخابات و فرصت صحبت درباره نامزدها را به صحنه تعامل و گفت‌وگوی موثر و تقویت مهارت ارتباط اثربخش بین اعضای خانواده و بستگان تبدیل کنید نه به تقابل و کشمکش. یادمان باشد انتخابات، صحنه‌ عزت، حماسه، رقابت و پیشرفت برای خدمت به کشور است و قرار نیست که با بحث و جدل، عامل قهر و دوری دو خانواده از یکدیگر شویم.

4- ادب را در همه حال رعایت کنید

در بحث سیاسی با دیگر اعضای فامیل سعی کنید ادب و احترام را درگفت‌و‌گو رعایت کنید. هرچند که دیگران مخالف دیدگاه شما در زمینه انتخابات باشند اما باید احترام بستگان را  در هر حال حفظ کنید و برای نظرشان، ارزش قائل باشید.

5- آمادگی مخالفت دیگران را داشته باشید

وقتی بحث درباره انتخابات یا یک نامزد را شروع می‌کنید، همیشه این آمادگی را داشته باشید که عده‌ای با فکر و نظر شما مخالف باشند. بپذیرید دیگران شرایط و تاریخچه‌ای متفاوت با شما دارند. پس حق دارند نظری متفاوت بانظر شما داشته باشند و نباید این مسئله باعث عصبانیت شما شود. همچنین اگر از نامزدی یا دیگر اعضای فامیل انتقاد می‌کنید، همه مسائل کاری و شخصیتی را با هم قاطی نکنید.

6- به اختیار دیگران برای انتخاب احترام بگذارید

انتخاب یعنی داشتن اختیار و آزادی عمل درخصوص رای دادن به فرد مد نظر. پس بهتر است به جای تحمیل عقیده، اعضای فامیل را تشویق به مطالعه و بررسی دقیق‌تر کنید و خودتان هم با فکت‌های درست به شفاف‌سازی در این حوزه بپردازید. سعی نکنید به هر قیمتی شده نظر شخصی خود را تحمیل کنید یا آن‌را به صورت صددرصدی درست بدانید.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7- تنها گوینده جمع نباشید

در جمع خانواده و فامیل، تنها شما گوینده نباشید. اجازه دهید سایر بستگان هم درخصوص دیدگاه و انتخاب خودشان صحبت کنند و از شنونده بودن دیگر اعضای خانواده سوءاستفاده نکنید. همچنین موقع صحبت دیگران وسط حرف‌های‌شان نپرید و بگذارید که نظرشان را بدون قضاوت زودهنگام از سمت شما مطرح کنند. همچنین وقتی از شخص دیگری سوال می کنند، شما به جای وی جواب ندهید.

8- حرف تکراری نزنید

در چنین گفت‌وگوهایی باید وقت افراد دیگر و جمع خانوادگی را در نظر بگیرید و صحبت‌های خویش را تکرار نکنید. وقتی نظرتان را درباره یک مورد گفتید، نیازی به تکرار دوباره آن نیست. اگر حرف جدیدی ندارید، برای دفاع از نماینده مد نظرتان یا انتقاد به نامزد دیگر، دنبال سفسطه و مغالطه کردن نباشید.

9- اطلاعات اشتباه ندهید

یکی از اتفاقات رایج در جمع‌های فامیلی، بیان مسائلی است که سند قطعی ندارد. مثلا گفتن این که فرزند فلان نامزد مرتکب خطا شده یا فلان نامزد با فلان مسئله فرهنگی یا اجتماعی مخالف است، اگر رسما اعلام نشده باشد، یک کار غیراخلاقی است. همچنین شایسته نیست هنگام نقل قول کردن، چیزی از خود به آن اضافه کنیم. اگر خبر یا قضاوتی درباره کسی می‌شنوید، بدون تحقیق نپذیرید و تفکر نقادانه خود را تقویت کنید.

10- در دام عبارت‌های ناپسند نیفتید

برای توجیه نظر خود در انتخاب فرد مناسب، دیگران را با القاب زشت و ناپسند یاد نکنید. به خصوص در برخورد با افراد مسن و بزرگ‌تر فامیل از کلمات و عبارات مؤدبانه استفاده کنید. گفتن جملات «شما نمی‌فهمید»، «اصلا به حرف من گوش نمی‌دهد» و ... ثمره‌ای به جز افتادن در دام لجبازی ندارد. در چنین بحث‌هایی، نیت خیر یا منظور مثبت خود را با بهترین کلمات بیان کنید تا سوء برداشتی به وجود نیاید. حتی اگر با کسی اختلاف عقیده دارید، هرچند عصبانی شوید، با زبان خوشایند صحبت کنید.

11- در انتقاد و تحسین کلی‌گویی نکنید

قبول نداشتن 100درصدی یک نامزد یا حمایت 100درصدی از یک نامزد عیبی ندارد اما زمانی که قرار است در یک جمع فامیلی درباره آن صحبت کنید، کارتان را بی‌سرانجام می‌کند. مثلا گفتن: «فلانی که قطعا به درد رئیس جمهورشدن نمی‌خورد» یا «همه مشکلات با رئیس جمهور شدن آقای ایکس حل خواهد شد»، مانع یک بحث منطقی و مفید خواهد شد. اگر می‌خواهید فردی را تحسین یا از او انتقاد کنید، کلی نگویید. بهتر است دقیقا کاری را که تحسین‌برانگیز بوده یا به آن انتقاد دارید، ذکر کنید و سپس نظرات دیگران را هم بشنوید.