حرکت عجیب راموس و خطای شدید کاپیتان رئالمادرید که باعث مصدومیت شدید محمد صلاح و به احتمال زیاد بر باد رفتن رویای جامجهانی برای ستاره مصری شد؛ انتقادات زیادی را درپی داشته است. در فضای مجازی خطای راموس و حرکتی که او روی صلاح انجام داد، به یک فن در رشته جودو تشبیه شده و برخی آن را حرکت عمدی از سوی کاپیتان خشن رئالمادرید میدانند. به گزارش ورزش سه، محمود میران قهرمان سابق جودوی ایران در این خصوص توضیح میدهد.
فن «کانست» راموس به صلاح
من بازی را کامل دیدم و از نظر من هم خطای راموس روی صلاح شبیه فنون جودو بود. شاید بیشتر بتوانیم این حرکت را به فن «کانست» در جودو تشبیه کنیم. یک دست گرو گرفته میشود و حریف به سمت شانه دیگر به زمین کوبیده میشود.
با این فن جودوکاران تسلیم میشوند
در جودو وقتی چنین حالتی پیش میآید که حریف بخواهد روی آرنج دست جودوکار مقابل فشار بیاورد. این گرو گرفتن دست و فشار به آرنج حریف باعث میشود که جودوکار مقابل خیلی زود تسلیم شود.
حرکت راموس برنامهریزی شده بود!
شکل اجرای این فن از سوی سرخیو راموس نشان میدهد که حرکتش غیرعمدی نبود. فوتبال که با دست و چنین حرکاتی کاری ندارد. از نظر من این خطا از سوی کاپیتان رئالمادرید برنامهریزی شده بود و او به شکل عجیبی محمد صلاح را به زمین زد.
یاد مسابقات خودم افتادم!
وقتی این صحنه را دیدم، یاد مسابقات خودم افتادم. البته کمی خندهام گرفت که چنین حرکتی در زمین فوتبال آن هم در آن سطح بالا رخ داده است. فینال لیگ قهرمانان اروپا شبیه تاتامی جودو شده بود.
بعید میدانم صلاح به جام جهانی برسد
آسیبدیدگی ناشی از اجرای این فن از ناحیه سر کتف است. این بخش از بدن جای حساسی است که برای بهبود وضعیت ورزشکار نیاز به ۳ تا ۴ هفته استراحت مطلق دارد. شدت آسیبدیدگی صلاح خیلی بالاست چون وزن ۲ نفر روی یک کتف او پایین آمد. بعید میدانم با چنین وضعیتی صلاح به جام جهانی برسد.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
وزیر امور خارجه آمریکا که پنج شنبه گذشته برای توضیح راهبرد جدید مقابله با ایران به کمیته روابط خارجی سنای این کشور رفته بود، با انتقادات شدید سناتور سرشناس و هم حزبی اش درباره سیاستهای کاخ سفید در قبال ایران مواجه و این جلسه عملا به جلسه محاکمه سیاست های ضد ایرانی واشنگتن بدل شد. به گزارش برنا رند پاول سناتور جمهوری خواه ایالت کنتاکی در این جلسه به شدت از خروج آمریکا از برجام انتقاد کرد و با بیان این که «حالا که ایران مشوق را گرفته و رفته، با چه توجیهی آمریکا توافق را ترک کرده است؟وزارت امور خارجه چطور قرار است به خواستههایش برسد؟» افزود:حال درنظر بگیرید که اروپا، چین و روسیه به تجارت با ایران ادامه میدهند و تهران هم از برجام خارج نمیشود، یعنی به سمت سلاح هستهای نمیرود و تکنولوژی و توسعهای در صنایع هستهای نمیدهد؛ اما بقیه کارهایی که مدنظر شماست مانند توقف یا محدودیت برنامه موشکی را هم انجام نخواهد داد و با همان وضع خوشنود خواهد بود.
حال اگر فشار اقتصادی به ایران نتیجه بدهد،این که ایرانیها بیایند بگویند: وای ما عاشق آقای پمپئو هستیم و درخواست ۱۲بندی او را در آغوش میگیریم؛ این یک وضعیت محال است، هیچگونه بهنظر نمیرسد که اتفاق افتادنی باشد.راه دیگر چیست؟ این که فشارهای اقتصادی مؤثر باشند و ایران در نهایت از برجام خارج شود و برنامه غنیسازی خود را از سر بگیرد.وی افزود :قبل از این که به چنین فاجعهای برسیم بیایید با هم "طرح ۱۲بندی" را با نگاهی بزرگ تر و فراتر از ایران بخوانیم و بررسی کنیم.در نخستین بند شما از ایران خواستهاید که بخش نظامی برنامه هستهای خود را کنار بگذارد، در این بند اسرائیل را درنظر گرفتهاید؟ کسی فکر میکند اسرائیل قرار است برنامه تسلیحات هستهای خود را کنار بگذارد؟ شاید دراین بخش جواب بدهید که آن ها دوست ما هستند؛ اما از دید ایرانیان اسرائیل یک رقیب و دشمن منطقهای است.
آیا از عربستان خواستهاید جزئیات برنامه هستهای اش را ارائه دهند؟!
حالا همین بخش درباره عربستان؛ به تازگی، اخبار و شنیدههایی درباره عربستان سعودی و برنامه تسلیحات هستهای و تلاش برای دست یابی به آن وجود دارد، شاید بگویید که آن ها هنوز به این تسلیحات دسترسی پیدا نکردهاند؛ اما بچههای CIA در گزارش خودشان گفتهاند که سعودیها مذاکرات و تلاشهایی برای دست یابی به متخصصان تسلیحات هستهای در پاکستان داشتهاند و برخی گزارشها و برخی تحلیلگران CIA هم معتقدند که سعودیها خریدشان را کردهاند.... میدانیم که این کار را کردهاند. خب در چنین شرایطی چطور میخواهید ایران برنامه هستهای و تسلیحاتی خود را کنار بگذارد؟ قطعا به چنین خواستهای نخواهید رسید.
وی در حالی که وزیر خارجه آمریکا سکوت کرده بود، افزود :بند دوم کنار گذاشتن برنامه موشکهای بالستیک است. خب من هم از این که موشکی به سمت آمریکا بیاید خوشم نمیآید و موشکهای ایران را دوست ندارم و فکر نمیکنم کسی هم دوست داشته باشد؛ اما شما تقابل عربستان و ایران را درنظر گرفتهاید؟ در این منطقه ۱۰۰۰ سال است که جنگ وجود دارد، جنگ مذهبی و رقابت خونریزی؛ وقتی ما به عربستان سلاح میفروشیم و از برنامه موشکهای بالستیک عربستان -سعودیهای هم برنامه بالستیکی دارند- حمایت میکنیم و به آن ها هرچه میخواهند میفروشیم، ایران هم واکنش خودش را نشان میدهد. کشورهای عربی ومنطقه، ۸ برابر ایران برای تسلیحات هزینه میکنند. وقتی به ایران میگویید برنامه موشکی را کنار بگذار و به عربستان و اسرائیل هیچ نمیگویید، اگر مردم این کشور در خیابان از گرسنگی بمیرند هم، برنامه موشکی را کنار نمیگذارند.
رند پاول ادامه داد :میخواهید با تحریم و خروج از برجام ایران را وادار کنید تسلیحاتش را کنار بگذارد؟راه درست این بود که توافق را نگه میداشتید و بعد به ایرانیها میگفتید بیایید با عربستان پای میز مذاکره بنشینید و ما میخواهیم اختلافات شما را حل کنیم. وقتی ایران را تحریم میکنید و عربستان و اسرائیل را رها کنید تا هرکاری بکنند، به خواسته خودتان نمیرسید.
در این بخش، پمپئو، وزیر امور خارجه آمریکا، سخنان رندپاول را قطع کرد و با کمی استرس پاسخ داد: "مثال عربستان نمونه بسیار خوبی است که این جا باید بررسی کنیم چون ما از سعودیها هم هرچه از ایران خواستیم را خواستهایم".
رندپاول سپس پرسید: "از آن ها خواستهاید جزئیات برنامه هستهای را ارائه دهند؟" که پمپئو گفت : "عربستان خواستار برخورداری از انرژی صلحآمیز هستهای شد و ما هم گفتیم که قانون طلایی برای این داریم که براساس آن شما هرگز حق غنیسازی نخواهید داشت". رندپاول گفت : ما اطلاعات و گزارشهایی درباره تلاش عربستان برای معاملات پشت پرده و دست یابی به تکنولوژی و تسلیحات هستهای از طریق پاکستان و دیگر نقاط دنیا و سفارش خرید آن ها داریم؟ پمپئو پاسخ داد: "قربان، این جا نمیتوانم به این پرسش پاسخ دهم". رندپاول با حالتی که پاسخ پمپئو را تأیید تلویحی حرف هایش میدانست؛ ادامه داد: "خب این را من میگذارم به حساب این که شما هم تأیید میکنید این اطلاعات را داریم".این میشود یک طرفه بازی کردن درحالی که در آن زمین دو بازیگر بزرگ هستند و درواقع سه بازیگر بزرگ در منطقه هستند، ایران، عربستان و اسرائیل. شما نمیتوانید به ایران بگویید همه چیز را کنار بگذارد و دوتای دیگر را به حال خود بگذارید، این راه درست نیست.پومپئو در پاسخ گفت : "من با شما موافق نیستم قربان، ما از بیشتر ملتها همان چیزهایی را که از ایران خواستهایم درخواست کردهایم".
رندپاول ادامه داد : برویم سراغ بند بعدی. "توقف حمایت تسلیحاتی از حوثیهای یمن"؛ دوباره این جا به تهران دستور توقف دادهایم و از عربستان خبری نیست. درست که نگاه کنیم، فاجعه حقوق بشری را در یمن میبینیم. شما به کمیته دفاع مجلس گزارش میفرستید و آنرا بهشدت مهم میدانید و در آن مینویسید: ببینید چه جنایتی شده، ۳۲ موشک به خاک عربستان شلیک شده که موشکهای بالستیکی است که از ایران به حوثیها رسیده است. در هیچ گزارشی شما صحبت از بمبارانی که سعودیها و امارات در یمن میکنند نکردهاید. عربستان تاکنون ۱۶ هزار بمب روی یمن ریخته (با تأکید روی عدد و تعجب)، در این شرایط توسعه تسلیحاتی عربستان چه توجیهی دارد؟ چرا دوباره از ایران خواستهاید حمایت از حوثیها را کنار بگذارد؟ اگر ایران این کار را بکند، عربستان حاضر است پای میز مذاکره بنشیند؟
ما می دانیم که عربستان و قطر برای داعش پول می فرستند
سناتور جمهوری خواه ادامه داد :در بند بعدی از ایران خواستهاید دست از فرماندهی و کمک نظامی و مستشاری و حضور در سوریه بردارد. آن جا ۱۰ ، 12 گروه مسلح مختلف و از جمله داعش حضور دارند. ما میدانیم که عربستان و قطر هم پول و هم سلاح برای داعش میفرستند. در یکی از ایمیلهایی که ویکیلیکس از هیلاری کلینتون افشا کرده، کلینتون به صراحت گفته است ما باید از عربستان بخواهیم که حمایت مالی داعش را قطع کند.واااو، یعنی ما میدانستیم و خبر داشتیم که این ها از داعش حمایت میکنند و باز هم به آن ها بمب و سلاح دادهایم که به راحتی برای داعش بفرستند و تازه دهها گروه مسلح افراطی دیگر هم در این منطقه هستند که حتما از عربستان و قطر تسلیحات میگیرند و با آن ها مردم را میکشند. بازهم در این جا شاهد هستیم که دو طرف و سه طرف بازیگر خاورمیانه نادیده گرفته شدهاند.
وی در پایان تاکید کرد :به گمان من، خروج از توافق با ایران کاری نادرست بود و با این روش نمیتوانیم به هیچ خواستهای برسیم و این خروج برای ما گران تمام میشود و وضعیت مان را بدتر میکند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
یزدان پناه- برخلاف سال گذشته که در یک فضای تقریبا آرام، علی لاریجانی توانسته بود برای دهمین سال پیاپی به ریاست مجلس شورای اسلامی تکیه بزند، امسال اما زمزمه ها از اختلاف نظرهای فراکسیونی درباره ریاست وی به گوش می رسد تاجایی که برخی پیش بینی می کنند امسال حتی اگر لاریجانی برای یازدهمین سال در بهارستان بر کرسی ریاست تکیه بزند، آرای او ریزش خواهد داشت. ریزشی که البته از سال گذشته آغاز شده است. لاریجانی در سال اول مجلس دهم هرچند برای هیئت رئیسه موقت مجلس در رقابت با محمدرضا عارف 173 رای کسب کرد و رئیس موقت مجلس دهم شد اما یک روز بعد در جریان رای گیری برای ریاست دایمی سال اول مجلس دهم، در رقابت با مصطفی کواکبیان 237 رای گرفت. با این حال در سال گذشته که دومین سال مجلس دهم بود، اختلاف های برخی نمایندگان طیف اصولگرایی و نیز نارضایتی برخی اصلاح طلبان سبب شد تا آرای لاریجانی به 204 رای برسد. روندی که زمزمه های فراکسیونی مجلس نشان می دهد امسال نیز او را دچار ریزش آرا خواهد کرد. این که آرای لاریجانی چقدر کاهش یابد بستگی به قدرت لابی فراکسیون مستقلین مجلس (که فراکسیون نزدیک به لاریجانی است) دارد. جایی که این فراکسیون لاریجانی را «خط قرمز» خود اعلام کرده است. عنوانی که تا پیش از این برای انتخابات هیئت رئیسه به کار برده نمی شد و شاید نشان از نگرانی این فراکسیون درباره آرای لاریجانی دارد.
آرایش فراکسیونی مجلس چگونه است؟
تا این جای کار و براساس اطلاعاتی که طی یک هفته اخیر از نشست های فراکسیونی مجلس منتشر شده، در ظاهر شاهد حضور 3 لیست از 3 فراکسیون امید، مستقلین و ولایی خواهیم بود. ظاهرا هر 3 فراکسیون برای همه پست های هیئت رئیسه از جمله ریاست مجلس گزینه دارند. موضوعی که باعث می شود انتخابات هیئت رئیسه مجلس 3 قطبی شود؛ اتفاقی که اگر رخ دهد جایگاه لاریجانی را با اما و اگر مواجه می کند. این را حشمتا... فلاحتپیشه نماینده اسلام آباد غرب هم تایید می کند: «ریاست ایشان زمانی تثبیت نمیشود که انتخابات سه قطبی شود. اگر انتخابات ریاست مجلس 3 قطبی شود در این شرایط امکان دارد که آقای لاریجانی رایش به خطر بیفتد ولی در انتخابات دو قطبی حتما ایشان رئیس خواهند شد.» او درباره تغییراتی که گفته می شود در هیئت رئیسه باید انجام شود به روزنامه اعتماد می گوید: « تغییر باید بر اساس برنامه باشد اما من کسی را ندیدم که برنامه بدهد و بگوید که مجلس را به جایگاه واقعی اش نزدیک میکند.»
فراکسیون امید چه می کند؟
نمایندگان اصلاح طلب که با فراکسیون امید در مجلس دهم حضور دارند، پس از آن که در سال 95 در نخستین سال نتوانستند محمدرضا عارف را رئیس مجلس دهم کنند و او با 103 رای از لاریجانی شکست خورد، در سال دوم به رقابت با لاریجانی وارد نشدند. با این حال گلایه های یک سال اخیر اصلاح طلبان از برخی تصمیم های مجلس ظاهرا آن ها را مصمم کرده که یک بار دیگر با رئیس 10 ساله بهارستان رقابت کنند. در همین زمینه، خبرگزاری مهر دو روز پیش به نقل از یکی از اعضای فراکسیون امید نوشت: «کمیته بررسی انتخابات هیئت رئیسه مجلس فراکسیون امید در جلسه اخیر خود بر معرفی محمدرضا عارف به عنوان نامزد این فراکسیون برای انتخابات هیئت رئیسه مجلس به اجماع رسیده است و مسعود پزشکیان و الیاس حضرتی از گزینه های فراکسیون امید برای نامزدی ریاست مجلس هستند.» خود عارف نیز بر خلاف سکوت هایی که عموما از وی سراغ داریم این بار تلویحا برای رقابت با لاریجانی اعلام آمادگی کرده است. او سه روز پیش گفته بود: «موضع ما، موضع جمعی است و من هم به عنوان یک فرد از فراکسیون امید هر تصمیمی که گرفته شود، میپذیرم و موظف به اجرای آن هستم.» هرچند در این فراکسیون از پزشکیان نیز به عنوان یک گزینه جدی برای نامزدی پست ریاست مجلس نام برده می شود. اگر عارف یا یک گزینه مقتدر از فراکسیون امید، نظیر پزشکیان وارد عرصه رقابت با لاریجانی شود احتمال این که بتواند آرای معتنابهی را به خود اختصاص دهد سخت است اما خیلی دور از ذهن نیست؛ حتی بیشتر از 103 رای عارف در سال 95.
موضع فراکسیون ولایی
در طیف اصولگرایان برخی نمایندگان نزدیک به پایداری، جزو مخالفان همیشگی لاریجانی هستند. این افراد شاید در سال های اول و دوم به لاریجانی رای داده باشند اما در پی برخی تصمیم های هیئت رئیسه درباره برخی طرح ها و لوایح همچون رسیدگی به اموال نامشروع مسئولان و لوایح جنجالی اخیر که آن را مرتبط با FATF می دانند، به لاریجانی نقد جدی دارند. بنابراین اگر فراکسیون ولایی به یک گزینه قابل اعتنا برای ریاست مجلس برسد، خیلی بعید نیست که این گزینه بتواند رای قابل توجهی بگیرد. آرایی که قطعا از حدود 70 رای کمتر خواهد بود اما می تواند آرای لاریجانی را با ریزش جدی مواجه کند. در این طیف ابتدا احتمال نامزدی حاجی دلیگانی مطرح شد، گزینه ای که چندان رای آور نیست و رقیبی از پیش شکست خورده مقابل لاریجانی است. با این حال شاید گزینه هایی همچون حاجی بابایی را بتوان قابل اعتنا دانست، به این شرط که همه طیف های اصولگرایی بخواهند واقعا لاریجانی را با چالش مواجه کنند.
خط قرمز درباره صندلی لاریجانی!
با این حال در فراکسیون مستقلین که فراکسیون نزدیک به لاریجانی است شرایط متفاوت است. این فراکسیون پیشتر هم اعلام کرده بود که برخلاف نظر برخی اعضای فراکسیون ولایی از پزشکیان و مطهری راضی است و حاضر است در همراهی با فراکسیون امید، این دو نفر را به عنوان نامزد پست نایب رئیسی مجلس معرفی کند. مستقلین البته یک خط قرمز دارند؛ موضوعی که مهرداد بائوج لاهوتی سخنگوی فراکسیون مستقلین به صراحت آن را بیان می کند: «ما تنها یک خط قرمز در فراکسیون داریم و آن هم آقای لاریجانی است... ما بالاتر از آقای لاریجانی در مجلس برای کرسی ریاست نداریم».
زمزمه های دستیابی تفاهم 3 فراکسیون در دفتر لاریجانی
با وجود همه این احتمالات فراکسیونی اما یک سوی معادله را باید برای لاریجانی در نظر گرفت. جایی که او می تواند با تکیه بر قدرت لابی بالای خود، معادلات را تغییر دهد. شب گذشته شنیده هایی از رایزنی های جدی در دفتر رئیس مجلس با ولایی ها وامیدی ها برای دستیابی تفاهم به منظور ابقای رئیس و نواب فعلی مجلس به گوش رسید و منابع آگاه از نشست علی لاریجانی با جمعی از اعضای سه فراکسیون اصلی مجلس با موضوع انتخابات هیئت رئیسه خبردادند. اتفاقی که نشان می دهد باید برای مشخص شدن تکلیف نهایی ترکیب هیئت رئیسه تا جلسه بامداد چهارشنبه فراکسیون ها که دقایقی قبل از رای گیری برگزار می شود، منتظر ماند و دید آیا انتخابات مجلس به معنای واقعی کلمه سه قطبی می شود و کار برای لاریجانی سخت، یا بازهم دو قطبی خواهد شد و او برای یازدهمین سال ریاست مجلس را برعهده می گیرد؟
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
جدیدترین گزارش بانک مرکزی از وضعیت معاملات مسکن در پایتخت از ثبت یک رکورد جدید در میزان معاملات حکایت دارد. ثبت 19 هزار و 107 معامله در اردیبهشت امسال از ابتدای سال 94 تاکنون سابقه نداشته است. تحولات قیمتی نیز، اگرچه رشد 8.2 درصدی قیمت نسبت به فروردین و رسیدن به محدوده 6 میلیون تومان (به ازای هر متر مربع) را تایید می کند اما نگاهی به روند قیمت در چند ماه گذشته، نوعی حرکت رفت و برگشتی قیمت را نشان می دهد.
بر اساس گزارش بانک مرکزی، متوسط قیمت هر متر مربع واحد مسکونی در تهران، در فروردین با کاهش 2 درصدی نسبت به اسفند 96 به 5 میلیون و 528 هزار تومان رسیده بود اما در اردیبهشت با ثبت رشد 8.2 درصدی به 5 میلیون و 979 هزار تومان رسیده است. متوسط قیمت نسبت به اردیبهشت 96 هم 34.8 درصد رشد نشان می دهد.
این رشد هیجانی قیمت در حالی است که رئیس اتحادیه املاک، چند روز قبل تصریح کرده بود که اگر قیمت مسکن، بیش از حد، رشد کند به دلیل قدرت خرید کم مردم، دوباره بازار کساد و قیمت ها تعدیل می شود. به همین خاطر توصیه خسروی، ورود خریداران واقعی به بازار و خودداری از خرید به عنوان سرمایه گذاری بود. برخی نیز ورود مقطعی سرمایه های سرگردان از بازار ارز و طلا به مسکن را عامل رشد مقطعی قیمت دانسته اند. برخی گزارش های میدانی نیز از کاهش تب و تاب معاملات و افت قیمت با شروع ماه مبارک رمضان حکایت دارد.میزان معاملات هم نسبت به فروردین ماه حدود 4 برابر (رشد 278 درصد) شده اما این نرخ رشد با توجه به کاهش همیشگی معاملات در فروردین ، رخ داده است. با این حال مقایسه میزان معاملات با ماه مشابه سال قبل هم از رشد 16.7 درصدی حکایت دارد. ضمن آن که ثبت 19 هزار و 107 معامله واحد مسکونی در اردیبهشت امسال، یک رکورد جدید در معامله ماهانه مسکن در پایتخت محسوب می شود. نمودار بالا، تحولات قیمت و تعداد معاملات مسکن از سال 94 تاکنون را نشان می دهد.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
گروه ادب و هنر- جریان سازی، خاصیت هنر، موسیقی و ورزش است. حال اگر آن ها با هم تلفیق شوند این خاصیت را چند برابرمی کنند. به ویژه اگر پای موضوع مهمی مثل سرود تیم ملی فوتبال در جام جهانی 2018 در میان باشد. معمولا این فوتبالیست ها هستند که توپ ها را به گل تبدیل می کنند اما این بار نت های موسیقی برای حمایت از تیم ملی به گل تبدیل شدند و برای فوتبالی ها خواندند. فقط چند ساعت از پخش آهنگ در فضای مجازی نگذشته بود که واکنش ها به این کار آغاز شد. نظرات زیادی را درباره آن شنیدیم. کارشناسی و غیر کارشناسی. دلی یا سختگیرانه و بعضی وقت ها غرض ورزانه. حاشیه ها ادامه دارد و هنوز شاهد نظرات جدیدی از قشرهای مختلف هستیم، هرچند در مورخ سه خرداد گفت وگویی با کیوان ساکت و علیرضا بدیع داشتیم و موضوع را به طور تخصصی بررسی کردیم امروز نیز به سراغ چهره های آشنایی رفتیم تا درباره سرود تیم ملی و حس شان به آن به ما بگویند. گفت و گوهای کوتاه ما را درباره این سرود در ادامه بخوانید.
علی پروین-پیش کسوت فوتبال: بار اول این اثر را از تلویزیون دیدم که با تصاویری از اتفاقات مهم فوتبال به صورت موزیک ویدئویی در حال پخش بود که بسیار هیجان زده ام کرد.البته ما عادت کرده ایم که هر وقت شاهد موفقیت های تیم ملی چه در فوتبال و چه در رشته های مختلف هستیم، صدای آقای عقیلی پخش شود و به نظرم انتخاب ایشان انتخاب درست و خوبی برای حمایت از بازیکنان تیم ملی فوتبال ایران در جام جهانی بود.
سالار عقیلی- خواننده: خیلی ها انتظار داشتند که ما برای این ترانه از اشعار سخیف استفاده کنیم ولی شعر ما بیانگر ادبیات و فرهنگ کشور ماست. انتقادهایی شد به این اثر و متاسفانه در فضای مجازی توهین هایی را شاهد بودیم که مشخص نبود چطور و از کجا نشات می گرفت. متاسفانه حرمت ها در فضای مجازی دیگر از بین رفته است و خیلی ها به خودشان اجازه می دهند که بیایند و با کامنت های بد و رکیک هنرمندانشان را مورد حمله قرار بدهند. البته واکنش های مثبت به قدری زیاد بود که به ما انرژی داد ولی این اتفاقات ناخوشایند در فضای مجازی ظاهرا از سوی برخی افراد به یک عادت تبدیل شده است و متاسفانه روز به روز هم بد و بدتر می شود. من از تمام اعضای صفحات شخصی ام عذرخواهی می کنم چون ناخواسته برخی الفاظ ناخوشایند را در صفحات من دیدند.
مهدی طارمی ـ مهاجم تیم ملی فوتبال ایران: تا حالا چند خواننده درباره تیم ملی و جام جهانی خوانده اند، اما به نظرم اثر سالار عقیلی از همه بهتر و فاخرتر بوده است.
علیرضا بیرانوند ـ دروازه بان تیم ملی فوتبال ایران: معتقد است این موسیقی واقعا زیباست و می گوید: «سالار عقیلی واقعا هنر خود را در قطعه ای که برای تیم ملی ساخت، نشان داد. من از سازندگان این اثر تشکر می کنم» .
رضا جاودانی-مجری و گزارشگر فوتبال: حقیقتش درگیر مسابقات لیگ قهرمانان اروپا بودم و به طور کامل سرود را نشنیدم.
سعید عزت اللهی ـ بازیکن هافبک تیم ملی فوتبال ایران: قطعه «11 ستاره» را خیلی دوست دارد و می گوید: «از آقای عقیلی و ارکستر ملی و آقای روحانی تشکر می کنم که برای این کار وقت و انرژی گذاشتند تا ما و مردم انرژی بگیریم. این کار بزرگ آن ها، دلگرمی بسیار خوبی برای کادر فنی و بازیکنان بود و مطمئنا باعث اتحاد بیشتر مردم می شود» .
حامد همایون-خواننده پاپ: خوبه! مرسی. فقط همین؟ خب کار بدی نیست، چی بگم جز این؟ !
متین ستوده-بازیگر: سرود را شنیدم اما نظری ندارم.
محمد انصاری ـ بازیکن تیم فوتبال پرسپولیس: «سرود خیلی خوبی بود. از آقای سالار عقیلی هنرمند خوب کشورمان تشکر می کنم، خیلی لذت بردم» .
مژده لواسانی-مجری تلویزیون: سرود را گذرا شنیدم اما به نظرم مناسب سرود تیم ملی برای جام جهانی نیست.
رضا رفیع- شاعر و مجری: راستش را بخواهید گرفتار بودم و در سفرو هنوز فرصت نکردم یازده ستاره را بشنوم.
نیما نکیسا- دروازه بان سابق تیم ملی: بابک زرین، آهنگ ساز یازده ستاره یکی از بهترین دوستان من است. تکلیف صدای سالار عقیلی هم مشخص است امااحساس می کنم اگر سرود هیجان بیشتری داشت و به قولی اکتیوتر بود شنیدنی تر می شد. سرود حماسی است اما نه آن قدر که انتظارش را داشتم. می شد چهره بهتری از موسیقی ایران را در این سرود به دنیا نشان داد.
حامد عسکری-شاعر: متاسفانه هنوز سرود را نشنیدم.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
عزت ا... ضرغامی طی گفت و گویی به بیان انتقادات خود از اصولگرایان و جبهه نیروهای انقلاب پرداخت. او معتقد است جمنا در طول ماههای بعد از انتخابات نتوانسته سیاست ورزی کند و برای جریان انقلابی خوراک فراهم آورد. عزت ا... ضرغامی عضو شورای عالی فضای مجازی که با اعتماد گفت و گو می کرد با بیان این که همهچیز را خطی و جناحی کردهایم، گفت: بنده که از ابتدا عضو هیچ گروه سیاسی نبودم و نگاه انقلابی داشتهام، همیشه گفتهام هرکسی میخواهد از رهبری دفاع کند، میگویند این حرف اصولگرایان است! اصلا این خبرها نیست. رابطه خیلی از اصولگرایان با چارچوبهای ارزشی رهبری فاصله دارد.
جمنا نتوانست بعد از انتخابات سیاست ورزی کند
عضو شورای عالی فضای مجازی در پاسخ به سوالی درباره اصولگرا بودن یا نبودن خود، گفت: وقتی جمنا تشکیل شد گروهی از دوستان اعلام کردند ما جمعی از نیروهای انقلابی هستیم که ربطی به این جناح و آن جناح نداریم. حتی در بعضی مصاحبهها، اعضای شورای مرکزی جمنا اعلام کردند یک اصلاحطلب هم میتواند عضو جمنا باشد. در انتخابات ٩٦، جبهه انقلاب بدون جایگاه اصولگرایی یا اصلاحطلبی بارها پیش من آمدند و دعوت کردند که در انتخابات شرکت کنم، احساس تکلیف کردم و بیانیهای کوتاه دادم که با دعوت «جبهه انقلاب» وارد این عرصه شدم. در سخنرانیام در ١٧ فروردین هم اصولگرایان را نقد کردم و شاید یکی از دلایل رای نیاوردنم در جمنا همین مسئله بود. بعدها هم این انتقاد را مطرح کردم که چرا جمنا بعد از انتخابات بهطور کلی ساکت شد و در موضوعات مختلف موضعگیری نداشت. مگر یک تشکیلات سیاسی نباید همیشه فعال باشد؟ وی ادامه داد: بازهم میگویم من عضو جمنا نبودم، ولی گفتم اگر کاندیدای انقلابی به میدان بیاید حمایت میکنم. اما الان معتقد هستم، جمنا در طول ماههای بعد از انتخابات نتوانست سیاست ورزی کند و برای جریان انقلابی خوراک فراهم آورد. بنابراین به جمنا انتقادهایی وارد است؛ نه فقط از جانب من، بلکه دوستان عضو این تشکیلات هم انتقاد دارند.وی افزود: بعد از انتخابات چندباری بنده را دعوت کردند ولی به دلیل این که از ابتدا در هیچ یک از جلساتشان شرکت نمیکردم، به هیچ جلسهای نرفتم.
هیچ مسیر راهبردی را اشتباه نرفتم
ضرغامی با بیان این که «شخصا معتقد هستم در 10 سالی که در راس رسانه ملی بودم، هیچ مسیر راهبردی را اشتباه نرفتم» گفت: شاید بزرگترین انتقادهایی که رسانههای مشابه روزنامه شما دارند، حوادث ٨٨ است. در این باره هم هرچقدر فکر میکنم به این نتیجه میرسم که در آن مقطع، رفتار صدا و سیما منطقیترین و دقیقترین رفتار در آن حوادث بوده است.رئیس اسبق سازمان صداوسیما درپاسخ به پرسشی راجع به پخش زنده سخنرانی احمدینژاد بعد از اعلام نتایج انتخابات 88 گفت: این که گوینده راجع به کلماتش بیدقتی داشته باشد و چیزی بگوید که بستر تعمیم داشته باشد در اختیار ما نیست، بلکه در اختیار اوست. به تازگی هم عین این مطلب را درباره آقای صدیقی و اظهارات ایشان در نماز جمعه مطرح کردم. گفتم من یقین داشتم منظور احمدینژاد از آن عبارت خس و خاشاک، جمعیتی که ٢٥ خرداد به خیابانها آمدند نبود، بلکه مقصود او آن عده معدودی بودند که آشوب کردند، اما دشمن از این عبارت احمدینژاد استفاده کرد و آن را تعمیم داد... بنابراین معتقد هستم اگر احمدینژاد خس و خاشاک را نمیگفت حتما بهتر بود.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
بحث درباره مسائل جنسی و جنسیتی بهرغم اهمیتش، تابهحال در جامعه ما آنطور که باید و شاید، مورد توجه قرار نگرفته است. پژوهشگران و کارشناسان هم بیشترِ اقداماتی که انجام دادهاند، به زبان علم بوده و به همین دلیل آنچنان در بطن جامعه دیده و شنیده نشده و تاثیرگذار نبوده است. اقداماتی که بیشتر کاربردِ تحقیقاتی برای سیاستگذاری احتمالی مسئولان داشته است. در این بین برخی هنرمندان با استفاده از مدیوم «مستند» که میتواند همزمان هم نگاه مردم را به خود جلب کند، هم کارشناسان و مسئولان را، قدمهایی برداشتهانــد و آثاری که در این مسیر ساخته شده مثل مستندهای «پشت صحنه» و «انقلاب جنسی» 1 و 2 به رغم ضعفهایشان، موجهایی ایجاد کردهاند که نشان میدهد توجه کارشناسی به این موضوع و هشدار نسبت به ابعاد آن، ضروری است؛ مشروط به این که اثر دغدغهمند باشد و به دنبال استفاده از جذابیتهای کاذب موضوعات خط قرمزی برای دیده شدن نباشد. پخش اینترنتی نسخه جدید «انقلاب جنسی» که این بار روی انقلاب جنسیتی و جایگاه و حقوق زنان در دنیا تامل بیشتری دارد، تازهترین و داغترین اتفاق در این مسیر است. اتفاقی که به بهانهاش در پرونده امروز، پای صحبت عوامل ساخت مستند نشستیم، مهمترین نکات هر دوقسمت را بررسی کردیم و نقد خلاصهای بر محتوای آن داشتیم.
آنچه در «انقلاب جنسی» 1و 2 می بینیم
مهین ساعدی
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
«کارخانه چی توز از مشهد می رود »؛ جمله کوتاهی بود که چند روز پیش یکی از کارکنان تعدیلشده این کارخانه طی تماسی با تحریریه خراسان رضوی در میان گذاشت و از کوچ این کارخانه و برند مشهور مشهدی که شهرت جهانی پیداکرده است، خبردادو حالا اگرچه تعدیل نیروهای این کارخانه، خود قصه پر غصه ای است اما در این میان، کوچ صنایع از استانی که قطب صنعت کشور هم به حساب می آید، خود حائز اهمیت است چه این که بر اساس شنیده ها این واحد صنعتی به خاطر شرایط سخت فعالیت صنعتی در خراسان رضوی مثل نبود معافیت های مالیاتی و ...در این روزهای دشوار تولید ،عطای سابقه چندده ساله اش را به لقائش بخشیده است .موضوعی که به نظر می رسد نباید مسئولان استان درباره آن بی تفاوت باشند.
شاید اولین اظهار نظر شنیدنی را در این باره پس از کارگر تعدیل شده کارخانه چی توز، راننده کامیونی که بارهای این واحد تولیدی را جابه جا می کرد، به ما گفت: «از اسفند سال گذشته، این واحد توانسته با شرایط مناسب تری ، یک کارخانه جدید در نظرآباد استان البرزافتتاح کند و در حال جابه جایی و نقلمکان است.تا اسفندماه روزانه بیش از 400 کامیون، محصولات این کارخانه را بارگیری میکردند و به سراسر کشور میبردند اما از وقتی کارخانه واحد نظرآباد افتتاح شد، این کارخانه هم در حال تعدیل نیروست و تاکنون بیش از 300 نفر از نیروهای خود را تعدیل کرده است.»
مشکلات مالیاتی عامل مهاجرت
پس از این اظهار نظر، با دبیرکل خانه صنعت، معدن و تجارت استان نیز درباره صحت این خبر گفت و گو کردیم. فیروز ابراهیمی در میان همه مسئولانی که ابتدا حتی حاضر نمی شوند، در این باره صحبت کنند با بیان دغدغه های همیشگی اش در باره صنعت استان به خراسان رضوی گفت:این واحد تولیدی، چند سال است از وضعیت مالیاتهای دریافتی گلایه های جدی داشته که بی پاسخ مانده است.
وی ادامه داد:درواقع «چی توز» یک هلدینگ و یک برند کشوری است که با کوچ کردن این برند از استان، علاوه بر ضربهای که به نیروی کار استان وارد میشود باعث خواهد شد در آینده نزدیک شاهد کوچ دیگر برند های مشهور صنایع غذایی استان نیز باشیم، این کوچ ،سرمایه گریزی را در استان باب میکند.
ابراهیمی تأکید کرد: باید توجه داشت واحدهای تولیدی از این دست که در استان فعالیت میکنند، زحمات بسیار زیادی برای رسیدن به موفقیت و موقعیت متحمل شده اند تا توانسته اند به یک برند منطقهای و جهانی تبدیل شوند. حال این که به دلیل مسائل مالیاتی و سخت گیری ها، چنین سرمایههایی را در استان از دست بدهیم و اجازه دهیم تا دیگر استان ها با فراهم کردن شرایط ایده آل تر، فرش قرمز پیش پای این تولیدگنندگان برتر پهن کنند، به فرار بیشتر سرمایه ها از استان دامن خواهد زد.
وی تصریح کرد: متأسفانه عوامل این کارخانه بارها گفتهاند از وضع مالیات ستانی در استان گلهمند هستند بهطور مثال، مالیاتی که در استان 10 میلیارد تومان محاسبه شده و باید پرداخت کنند، با همان ظرفیت در استان دیگری این مالیات دو میلیارد تومان است و این طبیعی است که سرمایهگذار و فعال اقتصادی، شرایط را بسنجد و درباره حضورش در استان تجدید نظر کند.
این کارخانه هیچ مشکل مالیاتی و مالی ندارد
با وجود این اظهارات، ابتدا تلاش کردیم با رئیس سازمان صنعت، معدن و تجارت و معاون امورصنایع این سازمان در این باره گفت و گو کنیم اما در نهایت مدیر روابط عمومی سازمان صنعت، معدن و تجارت استان حاضر به پاسخ گویی شد .قاسمی دراین باره اظهارکرد:این کارخانه هیچگونه بدهی یا مشکل مالیاتی در استان ندارد.
وی ضمن تایید موضوع کوچ این کارخانه به خارج از استان افزود: بههرحال این کارخانه یک واحد خصوصی است و می تواند تصمیم بگیرد واحد صنعتی خود را به مکان دیگری منتقل کند . این سلیقه ای است و هیچ مشکلی که در این میان مرتبط با سازمان صنعت، معدن و تجارت باشد، وجود ندارد البته شاید همه واحدهای خود را منتقل نکند و بخشی از واحدها را قرار است منتقل کند اما این که این مهاجرت به دلیل مشکلات مالیاتی یا بدهی بوده است، بههیچوجه صحیح نیست.
قاسمی درباره تعدیل نیروهای این کارخانه نیز اظهار کرد: تعدیل نیروهای این کارخانه را باید از خودشان پیگیری کنید، بههرحال هر واحدی ممکن است در دورهای تعدیل نیرو داشته باشد.
مهاجرت را تکذیب می کنیم اما تعدیل نیرو طبیعی است
تلاش ما برای برقراری تماس با مدیرعامل این کارخانه بینتیجه ماند و درنهایت با قائممقام این کارخانه تماس گرفتیم.مرتضوی در پاسخ به این سوال که دلیل کوچ این واحد تولیدی از استان چیست ؟ اظهارکرد: این موضوع صحت ندارد.
این فعال بخش خصوصی درباره تعدیل نیروهای این کارخانه نیز گفت: بههرحال هر کارخانه و واحد تولیدی در دورهای مجبور میشود بنا به میزان تولیدی که دارد، دست به تعدیل نیرو بزند اما این که گفته میشود 300 نفر تعدیلشدهاند، صحیح نیست.
انتقال تعدادی از خطوط تولید صحت دارد
با این که قائم مقام این واحد تولیدی، خروج این کارخانه رااز استان تکذیب کرد ، سرپرست معاونت امور اقتصادی استانداری در این باره به خراسان رضوی گفت: ما چندین بار با مدیران این کارخانه مذاکره کردیم، بنا به آن چه مدیران این کارخانه گفتهاند، قرار است دو خط تولیدی این کارخانه بهروزرسانی شود. از سویی در حوزه تولید نیز با رقبای جدیدی روبه رو هستند که میزان مصرف محصولاتشان را کاهش داده است لذا تغییراتی در واحدهای تولیدی خود انجام دادهاند و بخشی را تعطیل کردهاند ،دو خط دیگر را نیز به استان دیگری منتقل کردهاند که اطلاع دقیقی ندارم به تهران یا استان دیگری است. البته به ما قول داده بودند نیروها را جایگزین یا در بخشهای مختلف بهکارگیری کنند و اخراج نیروی آن چنانی نداشته باشند.
رسولیان در ادامه با تأکید بر رقابتی بودن تولید، اظهار کرد: واحدهای تولیدی زیادی باید خطوط تولید خود را بهروزرسانی کنند و برخی از واحدها، در حال نوسازی و بهروزرسانی هستند و واحدهایی که نتوانند این کار را انجام دهند، حذف میشوند. مهم این است که ما بتوانیم به تعداد واحدهایی که تعطیل میشوند، واحد جدیدی جایگزین کنیم.
سرپرست حوزه اقتصادی و سرمایهگذاری استانداری تصریح کرد: ما با مدیران این کارخانه توافق کردیم که بابت خط تعطیلیا جابه جا شده ،سرمایهگذاری جدیدی در استان برای راهاندازی واحد تولیدی جدید انجام دهند و در شهرک چناران نیز قرار است، یک واحد تولیدی جدید را راهاندازی کنند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
گروه اجتماعی- اگرچه خبر خوبی است اما با خواندن این خبر، این موضوع به ذهن می آید که ای کاش طرح چنین موضوعاتی خیلی زودتر از این ها می بود، به هرحال برای جامعه ما با توجه به شرایطی که دارد، نیاز به وجود نشاط و شادابی کمتر از نیازهای دیگر نیست. حالا خبر چه بود؟
رئیس سازمان امور اجتماعی کشور دیروز در حاشیه یکمین جلسه شورای اجتماعی کشور گفته است: صرف رویکردهای سلبی برای کاهش آسیبهای اجتماعی نمیتواند موثر باشد بنابراین در حوزه رویکردهای ایجابی، سلامت اجتماعی و نشاط اجتماعی در دستورکار شورا در دو هفته آینده خواهد بود.
چنان چه ایسنا گزارش کرده است، البته تقی رستم وندی رئیس این سازمان از این جمله ای که با هم مرور کردیم توضیح بیشتری ارائه نکرده است. در عین حال به نظر می رسد طرح چنین عناوینی در نهادهای رسمی و تصمیم ساز، خود گام مهمی است.
450میلیارد تومان اعتبار سازمان
رئیس سازمان امور اجتماعی کشور دیروز به موارد دیگری نیزاز جمله به گزارشی که توسط سازمان برنامه و بودجه در خصوص اعتبارات حوزه آسیبهای اجتماعی برای سال 97 ارائه شد، اشاره کرد و گفت: به سازمان امور اجتماعی حدود 450 میلیارد تومان اعتبار داده شده است. علاوه بر این طبق این گزارش حدود 2500 میلیارد تومان نیز در شش دستگاه دیگر که به طور مستقیم با آسیبهای اجتماعی در ارتباط هستند اعتبار داده شده است. البته این که چه مقدار از این اعتبارات تخصیص داده شود و به دستگاهها برسد، بستگی به وضعیت اقتصادی کشور دارد.
وی افزود: از این 450 میلیارد تومان اعتباری که به سازمان امور اجتماعی اختصاص داده شده است، حدود 250 میلیارد تومان در حوزه حاشیه نشینی به صورت اعتبار تملک دارایی است و 200 میلیارد تومان دیگر آن هم به صورت هزینهای و جاری استفاده خواهد شد.
فراخبر
تحمل کم و افزایش اضطراب؛ دو نشانه 23درصد ایرانی ها
یک روان پزشک و استاد دانشگاه، گفت: نتایج یک پیمایش ملی نشان می دهد، حدود 23 درصد افراد بالای 16 سال کشور و بیش از 35 درصد تهرانی ها از نوعی اختلال روان رنج می برند که اختلال افسردگی و اضطراب در صدر این اختلالات قرار دارد. دکتر عباس علی ناصحی، کاهش آستانه تحمل را از نشانه های اضطراب دانست و به ایرنا گفت: افزایش درگیری و نزاع در جامعه از علایم کاهش آستانه تحمل و زود رنجی به شمار می رود که بیشتر ناشی از مشکلات اجتماعی به ویژه مسائل اقتصادی و مشکلات فردی است. وی میانگین اختلال روانی در جهان را حدود 25 درصد اعلام کرد و گفت: این آمار در کشورهایی همچون استرالیا، نیوزیلند و اسکاندیناوی کمتر از میانگین و در ایالات متحده بیش از میانگین جهانی است. ناصحی اظهار کرد: اگر سلامت را به سه بخش سلامت جسم، روان و اجتماع تقسیم کنیم، بسیاری از بیماری های جسمانی منشأ روانی دارند که به بیماری روان تنی معروف هستند. وی با اشاره به برخی حوادث گفت: ترس از زلزله، سیل، خشکسالی و حتی اخبار مربوط به کم آبی، اضطراب را بین مردم کشور افزایش داده است. ناصحی نداشتن شغل را یکی از دلایل افزایش اضطراب بین افراد جامعه دانست و گفت: بیکاری و مشکلات ناشی از آن بیش از تورم و مسائل اقتصادی، به اضطراب افراد منجر می شود.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.